Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Röviden

Twitter Updates

    Kövess a Twitteren

    Mikron

    Genetikától az űrkutatásig minden új természettudományos felfedezés amiről tudni érdemes.

    Mikron: egy kicsi tudomány minden nap

    Írj a szerkesztőknek

    Facebook

    Utolsó hozzászólások

    • Mikron: Köszönöm az elismerést! Amint tudom, a Mikront is folytatni fogom, nincs elfelejtve a dolog. Idön... (2011.03.08. 12:47) Mit fedezünk fel 2011-ben?
    • immortalis: @Mikron: a pulispace-t rendszeresen olvasom, és szurkolok. :) Az Origo-n nem tudtam, hogy publik... (2011.03.07. 18:22) Mit fedezünk fel 2011-ben?
    • Mikron: @immortalis: Egy darabig most sajnos kisebb aktivitással fog üzemelni a Mikron. Viszont kárpótlásu... (2011.02.17. 12:33) Mit fedezünk fel 2011-ben?
    • Utolsó 20

    Kulcsszavak

    117 (1) 2011 (1) adventi kalendárium (1) agykutatás (5) alh84001 (2) alkohol (1) állatkert (2) amerika (1) antarktisz (1) antianyag (1) antropológia (2) apollo (1) apophis (2) ares (3) arzén (1) aszteroida (7) atommag (2) baktérium (1) béka (1) betegség (3) biokémia (11) biológia (38) borostyán (2) brazíla (1) burgonya (1) cassini (5) chíle (1) csillag (2) cupola (1) darwin (2) dinoszaurusz (7) dns (3) dragon (1) dubna (1) eemian (1) egér (2) élet (2) erdőirtás (1) esőerdő (1) eszkimó (1) etológia (6) eu (1) evolúció (9) exobolygó (1) faj (6) falcon (1) farkas (1) felhívás (1) féreg (3) festmény (1) fizika (6) föld (2) fotó (1) fraktál (2) galaxis (5) genetika (16) genom (6) génterápia (2) gfaj 1 (1) gmo (1) goldenblog (1) gyémánt (1) gyűrű (1) hajóroncs (1) hal (2) hálózat (1) hellókarácsony (1) herschel (2) hibrid (1) hőlátás (1) hold (6) hubble (4) hüllő (1) ibm (1) iss (1) játék (1) jég (2) kaméleon (1) katasztrófa (1) kígyó (1) kincs (1) klímaváltozás (4) kókusz (1) kopasz (1) koponya (2) kovamoszat (1) kráter (2) krokodil (3) lábnyom (1) légpárnás (1) légy (1) lézer (2) lift (1) lóri (1) magyar (4) maja (1) mandelbulb (1) mars (8) matematika (2) medve (2) mélytenger (3) merkúr (1) messenger (1) mikrobiológia (3) mono (1) műhold (14) műholdfelvétel (9) művészet (1) nap (2) national geographic (2) nature (13) nazca (1) nebula (2) neptunusz (1) neurológia (6) növény (1) növényevő (2) óriáscsillag (1) orvostudomány (2) ősember (2) ősrobbanás (1) őssejt (3) paleobiológia (12) panoráma (3) phobos (1) pigmeus (1) pnas (4) pók (5) polip (1) pszichológia (2) pulispace (5) quake (1) rák (3) rakéta (7) rasszizmus (1) régészet (9) robotkar (1) románia (1) roszkozmosz (1) rover (3) ruha (1) sarki fény (2) science (10) spaceshiptwo (1) spacex (1) szaturnusz (5) szekvencia (4) szem (1) szerkesztői (6) szimbiózis (1) szindróma (1) születésnap (1) taxonómia (2) technika (29) tejút (2) teloméra (1) telomeráz (1) tigris (1) titán (2) trichomonas (1) tudomány (1) új faj (7) ununseptium (1) uránusz (1) űrkutatás (51) üstökös (1) üveg (1) vaccinia (1) vénusz (1) véset (1) világvége (1) virgin galactic (1) vírus (2) víziló (1) vízvirágzás (1) vonalkód (1) vulkán (2) wellcome (1) whiteknight (1) williams (1) x prize (5) zoológia (18)

    Megosztás és feed

    Share/Bookmark

    A nap képe: tényleg járt ember a Holdon

    2009.11.05. 13:16 Mikron

    IWIW Facebook Twitter Google Gmail Google Reader Tumblr

     

    Ezen a most készült felvételen jól kivehetők az Apollo 12 misszió által hagyott nyomok a Holdon. A NASA LRO kamerája folyamatosan pásztázza égi kísérőnk felszínét, egyre pontosabb képeket készítve a talajról. Még idén korábban talált rá a második Hold misszió nyomaira, most pedig még alacsonyabbról (50km) egészen pontos felvételt készített a területről (nagyobb kép).

    A fotón jól látszik az "Intrepid" leszállóegység helye, a körülötte lévő sötét folt pedig az első holdséta során keletkezett, amikor az űrhajósok elkezdték kipakolni az eszközöket a modulból. A Hold felszínét ugyanis finom por borítja, ami az asztronauták lába alatt összetömörödik, és sötétebb színűvé válik. Mivel a Holdnak szinte nincs légköre, ezért az összes lábnyom a mai napig tökéletes épségben megmaradt. Még az is látható ahogy Pete Conrad és Alan Bean átcipekedte a magukkal hozott ALSEP (Apollo Lunar Surface Experiments Package) modul darabjait végleges helyükre. Sétájuk útvonalát a képen az apró fekete nyilak mutatják (itt kinagyítva). Az otthagyott készülékek egyébként Holdunk szeizmikus aktivitását, gyenge légkörét és a napszél hatását vizsgálták, a központi egység pedig visszasugározta a begyűjtött adatokat a Földre.

    A űrhajósok második űrsétája a korábban holdraszállt Surveyor 3 szondához vezetett (a kép előterében, a háttérben a leszállóegység).   A küldetés fő célja a szonda kamerájának és markolókanalának visszajuttatása volt. Bár a Surveyor kráterében mélyebb volt a por, mint amire először számítottak, így is sikerült leszerelni mindkettőt.

    Ez a leszállás volt az első, ahol nagy precizitással tervezték meg a landolás helyét, hogy a Surveyor 3 elérhető távolságban legyen. Az amerikaiak összesen 1 nap, 7 óra 31 percet töltöttek a Holdon, majd visszaindulás után 1969 november 24-én sikeresen landoltak a Csendes-óceánban. Pete Conrad egyébként ezekkel a szavakkal köszöntötte a Holdat: "Whoopie! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me."

    Forrás:
    NASA LROC
    Wikipedia

     

    308 komment

    Címkék: űrkutatás technika apollo hold műholdfelvétel

    A bejegyzés trackback címe:

    http://mikron.blog.hu/api/trackback/id/tr101501502

    Kommentek:

    A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

    Mikron · http://mikron.blog.hu 2009.11.05. 20:26:29

    @lacalaca: Szerintem bármikor értelmesebb dolog vitázni a holdraszállásról, mint a kedvenc politikusunk tevékenységét boncolgatni valamelyik másik fórumon.

    Úgyhogy ameddig a dolog tudományos oldaláról vagy történelmi vonatkozásairól van szó, addig külön örülök a sok hozzászólásnak. :)

    ergerberger 2009.11.05. 20:28:59

    A kép egy kurvanagy hamisítvány, ugyanis a múlt héten kegyetlenül bebasztam, és utána okádtam egy nagyot, a fenti kép ennek eredményét ábrázolja az aszfalton!
    Még a sárgarépa is látszik benne!

    ergerberger 2009.11.05. 20:30:07

    A kép egy kurvanagy hamisítvány, ugyanis a múlt héten kegyetlenül bebasztam, és utána okádtam egy nagyot, a fenti kép ennek eredményét ábrázolja az aszfalton!
    Még a sárgarépa is látszik benne!

    forgodssake 2009.11.05. 20:31:42

    azt ugye nem mondjatok komolyan h meg mindig van ember aki megkerdojelezi h volt e ember a holdon?????? uristen. Mi lesz a kovetkezo amit megkerdojeleznek? hogy a fold gombolyu?
    aaaaah.

    Bedina74 · http://anyaapagyerekek.blog.hu 2009.11.05. 20:38:02

    Szóval 1969-ben jártak a Holdon. De már 2009 van. Hogy-hogy nincs helyközi űrbusz járat naponta háromszor???

    FeroxX 2009.11.05. 20:38:02

    a wtc-ben mint azóta elég erősen kiderült szakértők által egy "thermit" nevű anyaggal vágták haza az épület szerkezetét, amire van 911-es felvétel bizonyíték is ! amúgy baromi durva anyag ez a "thermit" ha nem láttam volna saját szememmel discovery channelen, hogy mire képes, és ráadásul milyen apró mennyiségben el sem hinném.

    linkelek pár vidit ->

    www.youtube.com/watch?v=sjLgzgflCk8

    www.youtube.com/watch?v=_wVLeKwSkXA

    én már amikor megtörtént sem hittem el a hivatalos story-t mondjuk, szerintem semmilyen értelmes embernek nem szabadna, de az ilyen videok meg tények csak végképp meggyőztek.

    ömm a holdraszállásról.. hát a fene tudja, ez tényleg nem igazán nevezhető bizonyítéknak, és tényleg nem értem, hogy ha a mezei GoogleEarth-el megtom nézni konkrétan a szobámnak az ABLAKÁT (még szerencse, hogy pont le volt húzva a redőny) akkor wtf, hogy a Holdról aminek még csak nincs is légköre, mért nem tudnak értelmes fotókat készíteni ?? ez számomra teljesen érthetetlen.

    Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2009.11.05. 20:42:05

    @minifik:
    Erre fotósként pontos választ tudok adni. Mivel nincs légkör, nincs ami zavarná, tompítaná a fotót.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.05. 20:42:24

    @Gábor mester:

    "Az semmiképp nem érv, hogy együnk tehénlepényt, mert egymilliárd légy nem tévedhet... (=Az igazság nem szavazás kérdése.)"

    De a többi légy számára ez elég jó érv! Tehénylepényevés esetén a legyek jó tanácsadói egymásnak.

    Az embereknek viszont ugyanez az anyag kitünő, nagy értékű tüzelőanyag!

    jóccakát!

    Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2009.11.05. 20:47:06

    Igazatok van! Itt a 21. század, és az ember még nem tudott kijutni az űrbe..
    Még repülő szerkezetet sem tudunk építeni

    Androsz 2009.11.05. 20:53:21

    @Bedina74: Ha lenne űrbusz, te pontosan melyik sivár síkságra tennéd a másik végállomást?

    Androsz 2009.11.05. 20:57:52

    @FeroxX: "hát a fene tudja, ez tényleg nem igazán nevezhető bizonyítéknak..." Én sem tartom annak. Érdekességnek igen, bizonyítéknak nem, de talán nem is szánták annak. Azt javaslom, hogy ti, akik kétkedtek, egyezzetek meg előbb abban, hogy mit fogadnátok el bizonyítéknak, és aztán majd azt kérjétek számon a NASÁ-n és az amcsi kormányon. De az oroszokon és a kínaiakon is, mivel ők is csak lapítanak, holott nekik nyilván tudniuk kell, hogy az ellenség őket mivel győzte meg arról, hogy lemaradtak a versenyben.

    mizrolist 2009.11.05. 21:02:04

    @FeroxX: a termit nem anyag, hanem egy speciális gyújtókeverék különböző összetevőkből előállítva.

    Oscee · http://blog.oscee.com 2009.11.05. 21:25:34

    @Bedina74: "Szóval 1969-ben jártak a Holdon. De már 2009 van. Hogy-hogy nincs helyközi űrbusz járat naponta háromszor???"

    Ennél sokkal régebb óta létezik hidrogénhajtású autó, napelem, (és még sorolhatnám hogy mi), mégsem használja őket az emberiség túl aktívan.

    Amíg politikusok és közgazdászok irányítják ezeket a dolgokat, addig nem is nagyon fogják...

    min 2009.11.05. 21:25:54

    Ugyan má' ez kamu. Hold sincsen és különben is minket a mátrix hozott létre.

    lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2009.11.05. 21:46:06

    Azt bírom, hogy az úgynevezett "kétkedők" meg "szkeptikusok" utasítják el legvehemensebben a holdraszállás tényét, a tonnányi mellette álló bizonyítékot és az összes konteó-cáfolatot. Helló! Ez nem kétkedés, hanem színtiszta elutasítás, nem szkepticizmus, hanem meggyőződés, hit.

    Gondolkodjanak már el rajta, ha a "nagy összeesküvés" állítólag elhallgatta az Apollo-n dolgozó (NASA és nem NASA) százezreket, az összes újságírót, az összes csillagászt, geológust és egyéb tudóst, egészen a mai napig terjedően, az összes rádióamatőrt és profikat, akik fogták a Holdról jövő adást, ja és a Szovjetuniót úgy teljes egészében. És akkor jön John Average (Átlagos János) áruházi dolgozó, önjelölt holdszakértő, lebuktatja az egész rohadt bandát, és még könyvben is kiadja. Életszerű, ugye?

    mokkaczuka 2009.11.05. 21:53:45

    @ergerberger: Némi bergecilin is van azért rajta, nem? :)

    guy 2009.11.05. 22:01:27

    A holdraszállás megtörtént. A női orgazmus, az a mítosz.

    Salgo2 2009.11.05. 22:02:59

    Ahogy láttam, az a tükör, amire a Földről célozgatnak a Föld-Hold távolság meghatározásához, nem nagyobb egy fél asztalnál. Hogyan lehet ilyen kis cuccot eltalálni ilyen messziről?

    Mikron · http://mikron.blog.hu 2009.11.05. 22:23:58

    Kiegészítés:
    A Phoenix űrszondáról is új légifényképeket hoztak nyilvánosságra tegnap, a marsi robot a téllel kűzd:
    www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/phoenix20091104.html

    lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2009.11.05. 22:26:48

    @Salgo2: nem sima lézer pointerrel, az biztos. Itt utánanézhetsz:
    en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

    A fénynyaláb 6.5 km-re tágul ki a Holdhoz érve, szóval jóval nagyobb a tükröknél. Lehet hogy bonyolultnak tűnik, de ennél nehezebb feladatokat is megoldunk, például észleljük egy bolygó hatását egy fényévekre lévő csillag mozgásában.

    Ja és nem csak amerikai tükrök vannak fent, a Lunohod-1 és -2 is vitt magával, ezeket szintén mérik.

    nyekk 2009.11.05. 22:29:18

    Hozzá tenném, hogy a holdra szállás (ha volt) egyik fő mestere az a von Braun volt, aki Hitler kedvence, Gestapós fő nemtudoménmi, és a V1, és a V2 náci rakétafegyverek atyja is volt egyben. De valahogy nem Nürnbergbe, hanem az USA-ba került.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.05. 22:37:15

    @nyekk:

    az se kutya, aki a végső megoldásban áldozattá vált tömegek szájából harapofogóval kitépett aranytömésekkel Délamerikába "emigrált" és mesés milliárdos csokoládébrodalmat épített magának belőle...

    ergerberger 2009.11.05. 22:41:32

    @mokkaczuka: "@ergerberger: Némi bergecilin is van azért rajta, nem? :) "

    Jól mondja, drágám!
    Mi már voltunk együtt, hogy így megjegyezted? :)

    Jetstream 2009.11.05. 23:10:43

    És mondá a South Park: az emberiség 20%-a annyira debil, hogy hisz az összeesküvés-elméletekben, ám ezeket az embereket is boldoggá kell tenni a hitükben való megmaradásukkal.

    videa.hu/videok/vicces/south-park-9-11-hun-cartman-cartmen-eric-ddtD7adITmDdKs8H

    Kiszart bele a piszoárba???
    Majdnem megúsztad, te kis karvaly zsidó :D

    iqlight (törölt) 2009.11.05. 23:17:16

    www.nwodetox.info/

    Ha már 911-et is idekeverte a sok okos tudós. Meg a termitet. Úristen ...

    minifik 2009.11.05. 23:27:25

    @Megszívtuk-waze: viszont elég komoly sugárzás

    minifik 2009.11.05. 23:34:35

    az van

    )ez lemaradt(

    lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2009.11.05. 23:41:26

    @minifik:
    www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

    Végignyálazhatod az összes Apollo fotót, ha gondolod. A rosszul sikerülteket is.

    minifik 2009.11.06. 00:10:41

    Edwin E Aldrin jr. alaias Buzz Aldrin szabadkőmüves volt

    ez is 1 érdekes dolog

    llll5 (törölt) 2009.11.06. 00:47:08

    @minifik: bizony, nem is kicsit.
    Én eddig hittem abban, hogy járt ember a Holdon.Ám a SZKR cikke és az , hogy még mindig gyerekcipőben jár az űrhajózás, meggyőzött arról, hogy tévedtem.

    gitáros 2009.11.06. 01:14:01

    Mókás, hogy még mindig vannak hülyék, akik ezen rugóznak...
    Kedvencem az, aki meg is mondja, milyennek kéne lennie pl. egy képnek, hogy szerinte "hiteles" legyen. Ha meg olyan lenne, akkor meg azt magyarázná ki, hogy mé' nem lehet hiteles...
    Ááh, ostobák. Sajtból van, és kész, jól mondta itt valaki.
    Hol vagy, wmiki? Kurvára hiányzol a csapatból azzal a sok eszeddel...

    llll5 (törölt) 2009.11.06. 01:15:56

    Most pedig,elolvasva a hozzászólásokat, ahogy látom a kommentelők többsége sem hisz benne.

    gitáros 2009.11.06. 01:16:30

    @Mikron:
    Már megbocsáss, de a kedvenc politikusról bármelyik hülye joggal mondhat véleményt, de ugyanezzel az ésszel tudományról "vitázni", hát... Fene tudja.

    gitáros 2009.11.06. 01:22:54

    @llll5:
    Feltéve, hogy a hányásosat, a Rotring-cerkásat, a Yodásat, a sajtosat, a morgoncosat, a nyújorknemlétezikest, stb. is beleszámolod... :)

    Ja, egyébként azt tudjátok, hogy a 6:3-at Rákosiék hamisították? A visszavágóról nem is beszélve. Nem véletlen, hogy a 7:1-ről - ami tényleg megtörtént -, sokkal ritkábban esik szó.
    ;)

    llll5 (törölt) 2009.11.06. 01:23:43

    @gitáros: nem kötekedni akarok, csak arra kérlek, hogy 1 érvet mondj arra vonatkozóan, hogy azóta miért nem fejlödött az űrhajózás/az anyagi érv kivételével/?

    llll5 (törölt) 2009.11.06. 01:26:01

    @gitáros: bocs, ezután már nem kérlek, hogy érvelj, mivel te csak fröcsögni tudsz, idióta

    Mikron · http://mikron.blog.hu 2009.11.06. 01:26:36

    @gitáros: Ebből legalább tanulhat az ember valamit. Én most például arra próbálok rájönni, hogy mi lehet az "SZKR cikk" amit @llll5 említ.

    gitáros 2009.11.06. 01:26:51

    @llll5:
    Talán mert nincs igazán sok értelme se tudományos, se gazdasági szempontból...? Nekem reális érvnek tűnik, de nem értek hozzá. Valószínűleg pont annyira nem, mint a konteósok nagyobbik hányada...

    gitáros 2009.11.06. 01:28:22

    @llll5:
    Na, mire kaptad fel a vizet? Csak nem a (jogos) büszkeség? Csak nem ugyanezért mosott be Armstrong vagy Aldrin annak az idiótának?

    gitáros 2009.11.06. 01:32:20

    @Mikron: szentkoronaradio.hu ... LOL

    minifik 2009.11.06. 01:39:44

    @fagzal:
    azért van néhány tudós aki kételkedik és nincsenek is kevesen

    a szervezet honlapja:
    911scholars.org/

    a szervezet tagjai:
    twilightpines.com//index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=35

    Kilgore_Trout 2009.11.06. 01:46:00

    @minifik: Ja, ha jól látom ez a föld 74 tudósának majdnem a fele!

    Androsz 2009.11.06. 02:01:39

    @llll5: "1 érvet mondj arra vonatkozóan, hogy azóta miért nem fejlödött az űrhajózás/az anyagi érv kivételével/"

    Az anyagi érv miért nem elég érv? A pénz nem egy önmagában létező fogalom, a pénz emberi munkaórákat és kitermelt nyersanyagokat jelent. Akkor ezekből, főleg az elsőből, annyit használtak el, amennyit egy nagy háborúra kell egy országnak fordítania. Amikor ma azt mondják, hogy erre már nincs elég pénz, az azt jelenti, hogy a munkaerőt és munkaidőt nem látják érdemesnek számolatlanul erre fordítani, mert az elérhető eredmény jelentősége és haszna jóval elmarad amögött, amennyi még elfogadhatóvá tenné a ráfordítást. Van egy csomó minden, amit még szintén nem oldottak meg otthon, inkább azzal foglalkoznak. Az afganisztáni, iraki és más háborúkba ölt erőforrást (pénzt) hagyjuk, mert az annyira külön ügy, hogy nem érdemes semmi mással összevegyíteni. Szerintem is eszetlen pazarlás, de pár polikus szerint megéri a presztízs, megint más politikusok pedig a benne levő üzletet féltik.

    Egyébként pedig nem igaz, hogy nem fejlődött az űrhajózás, csak nem abba az irányba. Rengeteg űrhajó indult már el a Földről azóta, csak mindegyik földkörüli pályára állt. Ha tényleg kellene, nyilván ma is össze tudnának állítani egy holdrakétát, nem hiszem, hogy elvesztek a tervrajzok. A mai elektronikai kényelemben sokkal kifinomultabb navigációt és üzemeltetést lehetne megvalósítani, hiszen az űrsiklóban is ott vannak ezek az eszközök. A jó öreg Saturn V-öt is megcsinálhatnák újra, bár azóta az oroszoknak is van hasonló teherbírású rakétájuk, csak a neve most nem jut eszembe. A bolygókutató szondákat sem lehet csúzlival kilőni odáig, szóval hajtóerő van, amikor kell. Egy a kérdés, hogy mikor kell. Az általános legatyásodás idején nem kell csak azért, mert milyen izgalmas lenne.

    És még valami, a földi technika számos irányzata nagyot fejlődött az utóbbi negyven évben, csak az űrhajózásra nem fordítottak annyi energiát, ezért annak a hajdani nagy előnye elolvadt. Gyakorlati szempontból szerintem hasznosabb az a technika, amellyel te ma megnézhetted és utána kritizálhattad a világ túlfelén ma publikált fényképet, ingyen, mint ha a technikánkkal azt valósítanánk meg, hogy néhány fickó ismét elmegy oda, ahol temérdek poron kívül nincs egyáltalán semmi. Én is izgatottan figyelném, de nem lenne sok értelme.

    A szerelő 2009.11.06. 02:48:17

    Nemcsak járt ember a holdon, hanem most is élnek ott emberek, pl. Elvis Presley és mostmár Michael Jackson is oda költözött :) Az összes kép pedig fotoshop :) Sőt, a rádióadásokat is fotoshoppolták :)

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:00:06

    @ügyfélszolgálatos: eszerint,ha képzelődöm,akkor vagyok????

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:02:39

    @espadazo: mennyit ittál előtte?és mépont tescót?ósan volt az,énmondom nektek!

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:07:12

    @ergerberger: lehetett benne nokkedli is?a középső mintha annak tűnne.....hmmmmmm ,vagy talán csipetke?

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:10:02

    @A szerelő: vigyáááááázzz vazze,egy qrva nagy méhecske ül az orrodon,áááááááááááá

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:17:52

    @A szerelő: igazad van Szerelő,erről a nem létező fődről oda kell kőtözni.Viszlát,és kösz a halakat.

    Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2009.11.06. 06:50:40

    Érdekes, hogy az ilyen "nem nem történt meg a Holdraszállás" és hasonszőrű összeesküvés-elméletek gyártói még a nappalijukat is csak a WC kedvéért hagyják el.

    Jetstream 2009.11.06. 06:58:58

    @A szerelő: "Az összes kép pedig fotoshop :)"

    És ami a legdurvább? a '60-as évek óta van fotoshop, de eltitkolták!!!

    mir78 2009.11.06. 07:04:20

    Akik tagadják hogy járt ember a holdon annak jusson eszébe hogy nem egy expedíció járt ott hanem 72-ig több is persze erről az összeesküvés elmélet gyártók készségesen megfeledkeznek és csak Armstrongékon lovagolnak.

    walker57 2009.11.06. 07:49:38

    Jól nézzétek meg, mert fém tartalmú "hulladékról" van szó.
    Mostantól, romáék nem Kanadába kérnek kiutazási engedélyt,új lelőhelyet találtak!!!

    Zka · http://data-warehouse.developer.&.micro-ISV.36.hu 2009.11.06. 08:00:41

    A nem retardált emberek számára eddig sem volt kétséges, hogy jártak a Holdon.
    @minifik: ők is retardáltak :)

    _zulu_ 2009.11.06. 08:31:52

    Roppant módon mulatságosnak tartom, hogy a mai napig vannak emberek, akik kételkednek a holdraszállás valódiságában.
    Úgy gondolom hogy teljesen felesleges velük vitatkozni, az ostobaság észérvekkel nem kezelhető.
    Ennyi.

    _zulu_ 2009.11.06. 08:34:20

    @Salgo2: A Földről fellőtt lézernyaláb átmérője a Hold távolságában kilométer körül van. Nem olyan nehéz vele eltalálni a lézertükröket. Ennél sokkal precízebb pl. a nagy csillagászati távcsőrendszerek, interferometriai rendszerek pozicionálása.

    _zulu_ 2009.11.06. 08:37:27

    @llll5: Mi az, hogy nem fejlődött az űrhajózás? Spirti, Opportunity mond neked valamit? Galileo, Cassini szondák? ISS? Shuttle?
    A legújabb generációs ionhajtóművek?

    Dr.Traktor 2009.11.06. 08:41:41

    kurvára nem látok semmit a képen.
    na majd ha a műhód pár km-ről csinyájja aképeket megláttyuk.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 08:58:32

    A francokat..
    Azok az én lábnyomaim amikor az Alpha-Centauri felöl a Földre jövet megálltunk a hajóval rötyizni..
    Elmentem a szikla mögé pössenteni.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 09:03:34

    @oázis:
    A két szuperépítész haverod valszeg soha nem látott és hallott az acélvázas felhőkarcolók építési technológiájáról és annak sjátosságairól..
    Mert akkor nem mondanánalk ilyen sületlenségeket.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.06. 09:04:08

    @zulu:

    "az ostobaság észérvekkel nem kezelhető."

    Pontosan. A konteó-hívőknek alapvetően érzelmi gondjaik vannak (amelyeknek gyökere végtelenül messze van a kiválasztott konteó tárgyától), és az életük ezer porblémája akkor simulna ki, ha ott, a gyökérnél gyógyulnának.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.06. 09:19:01

    @gonosztojás:

    nem mondtam, hogy szuperépítészek voltak, de meglepett az álláspontjuk, hisz én magam is láttam azt az amerikai "doku" filmet, valszeg a national geographyn, vagy discoveryn, ahol vagy másfél órában részletesen elmagyarázták hogyan omlottak le az épületek és miért zuhantak magukba...

    ezt említettem is a fiatal építészeknek, de lepropagandafilmezték...

    a WTC-t a hetvenes években építették... fogalmam sincs milyen technikával...

    és hogy fel voltak e ilyesmire készülve akkor...

    boogieee · http://www.pallas70.hu/logisztikai-ugyintezo.php 2009.11.06. 09:24:27

    Én eddig sem kételkedtem a dologban, most meg pláne nem fogok!

    MosoMasa 2009.11.06. 09:29:53

    @hoseman: Valójában csak négy hónap kellett, nem 50 év. ;)
    És aztán az ezt követő ~3 évben még egy párszor...

    Picitures doktor 2009.11.06. 09:39:33

    @gonosztojás: akkor Te pössentetted le a cipőmet a francba,észre se vettelek.Épp telefonáltam a túlsó ódalon levő ufók főnökével.

    Picitures doktor 2009.11.06. 09:41:07

    @elemes2: igen,nekem is a bal felső 6-os gyökerével vannak problémák.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 09:48:17

    @oázis:
    Pedig nem nehéz abba belegondolni, hogy mi van ha egy több mint száz méter magas épületet úgy építenek meg hogy ha baj van ELDŐL..főleg ott ahol olyan körnezeti sajátosságok vannak mint Ámerikában a nagyvárosokban..
    Ne tervezzenek a fiúk két emeletnél magasabb épületet ha lehet, mondjad meg nekik..:))))

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 09:51:05

    @Picitures:
    Nem láttam tényleg..de örülj hogy nem a személyzet valamelyik kronosi tagja volt ott helyettem mert ők hatméteres sugárban fosnak..:)))
    Ja, és a sziklán feljtett sapkádat leadták a Jupiter II-es leszálló recepcióján!

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.06. 09:58:47

    @gonosztojás:

    Igen, demonstrálták nekem egy papírdobozzal, hogy mindenképpen ELDŐL és nem magába omlik, ha rácsapunk! sic!

    de nekem is az volt az érzésem, hogy csak imponált nekik a belső robbantási elképzelés...

    Picitures doktor 2009.11.06. 10:00:14

    @gonosztojás: Vazze,vigyázz mit szósz,mert én is kronosi vagyok...:-)))

    Picitures doktor 2009.11.06. 10:01:53

    @gonosztojás: valamint az nem a sapkám vót,hanem a törölközőm....

    amcsill 2009.11.06. 10:05:45

    Amcsill üdv! Nanu!

    Valszeg lesznek, akik ezt is megkérdőjelezik, de csak angolul legalább közepesen jól beszélők nézzék meg ezt a felvételt.
    Az amerikai Mythbusters sorozat megvizsgált pár olyan mítoszt, ami a Holdra szállás kapcsán kering a kétkedők táborában.
    www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
    Több is van, nézzétek meg mindet!

    Lábnyomok a Holdon
    A zászló lengése a légüres térben (nekem ennek a bizonyítása tetszett a leginkább, mert ez volt a legmeglepőbb)
    A Hold felszínén való járást valóban meg tudták volna valósítani a Földön?

    Persze kételkedni ez után is lehet. De dobok fel pár témát, amivel kapcsolatban kíváncsi vagyok, hogy kételkednek-e:
    - asztrológia/horoszkóp
    - természetgyógyászat bizonyos förmedvényei (nem minden, mert van, ami tudományosan is bizonyított, hogy hasznos!) pl. homeopátia
    - UFO kérdés (vajon miért mindig csak azt a több millió amatőrcsillagászt és csillagászt kerülik el az UFO-k, akik naponta pásztázzák az eget? Vagy miért csak a SETI tudósait? És miért csak Pataki Attilát rabolják el minden nap?)
    Amcsill üdvözlet: B.

    Picitures doktor 2009.11.06. 10:14:05

    @amcsill: valszeg azért,mert egy ilyesfajta népség,mint a csillagászok,meg a SETI tudósai,kevesebb tudatmódosító szert vesznek magukhoz,mint a naccerű Pataki Attila.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 10:21:15

    @oázis:
    Na ja..a doboz egy négy fallal határolt belül üres tér.
    A felhőkarcolók meg szegcselt-hegesztett acél gerendavázzal belülről erőhatást korrigáló könnyű szerkezetek.Van tapasztalatuk, nem ok nélkül nem építenek mai napig betonfalu épületeket abban a magasságban.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 10:24:00

    @amcsill:
    Szóval:
    ha felvisznek egy sima zászlót a légüres terü Holdra az nem csinál semmit. De ha drótvázzal van kiegészítve, akkor úgy néz ki mintha lobogna.MInt az Apollóé is.
    Ennyit a mí-tosz vadászatról...

    amcsill 2009.11.06. 10:31:27

    @gonosztojás:
    Nekem nem kell megmagyaráznod semmit, maximum magadnak, hogy jól értetted-e amit hallottál. Egyébként szerintem a lényeg az, hogy légüres térben nincs súrlódás (mint a földön a levegő részecskéivel), ami megállíthatná a zászló lengését, ezért nagyon hosszú idő alatt csillapodik le a lengés. A zászlót tartó rúd két oldalán tartotta mereven a zászlót. Ha az egyik űrhajós két ponton kifeszítve megfogja a zászlót és úgy feltartja, akkor is lobogott volna, ha egy sima zászlóról van szó.
    Ennyit a mítoszvadászatról.

    amcsill 2009.11.06. 10:35:17

    Persze azok, akik Egely György mérnök úrnak elhiszik, hogy fizikus, azok bármit képesek elhinni.

    MosoMasa 2009.11.06. 10:36:51

    @amcsill: "- természetgyógyászat bizonyos förmedvényei (nem minden, mert van, ami tudományosan is bizonyított, hogy hasznos!) pl. homeopátia"
    Na az aztán valóban tudományosan bizonyítot....baromság a javából!

    Picitures doktor 2009.11.06. 10:42:36

    @amcsill: basszus,eddig aszittem,szakács.

    r7zw48 2009.11.06. 10:57:59

    @FeroxX: "ha nem láttam volna saját szememmel discovery channelen"

    Discovery channelen?!
    Ráadásul saját szemmel?!
    Apám!
    Leborulok!

    Nekem egyébként a legnagyobb problémám nem az, hogy tényleg jártak-e emberök a Holdon, hanem hogy az sem biztos, hogy én nem jártam ott!

    És szintén csak úgy egyébként, ez a "valóban jártak-e ott?" kérdés olyan fontos, el-, vagy el nem hivése olyannyira meghatározó (e földi) életünk minden egyes kis mozzanatára, hogy azt el sem tudjuk képzelni.
    Hogy közben mondjuk akármennyi takarékoskodásunk ellenére is egyre többet kell fizetnünk az egyre kevesebb elfogyasztott gázért, mert jókorjóhelyenlévők az alapdíjat akármennyire képesek feltornászni (miközben mi a holdat fürkésszük), az ugyan má ki a jó büdös lóvaszt érdeköl? (hogy életünk többi, még ennél is pitibb dógait ne is említsük - hiszen említésre se méltók egy ilyen Holderejű kérdéshez képest)
    Há nem?
    Két gázszámlakiegynlítés között dideregve lesem a lábnyomokat a Holdon (természetesen saját szemmel, és naná hogy a discovery channelen).

    Jó nagy vaszok vagyunk itt mi mind, de elvagyunk. Főleg hogy vannak nekün blogjaink, ráadásul durva értelmesen használjuk is ezt a remek lehetőséget.

    GRATULA!

    Egyébként szerintem ott voltak, csak az nem igaz, hogy a hold is ott lett volna, mer akkor épp lement. De komoly! Nem viccelek. Tudjátok: saját szem, D channel, stb.
    Ja, scheggem befagy, zsebem üres, de melengető érzés, hogy a gázosok jól vannak. Tényleg!
    Na látjátok, őket kéne megkérdezni erről a Holdon járásról. Ők durva okosak! És nem viccőnek!

    amcsill 2009.11.06. 11:26:49

    @r7zw48: Tökre igazad van. Távhő ÁFA csökkentés? Gáz ÁFA csökkentést is, de gyorsan!

    Persze, hogy ez a kérdés nem lényeg a mai körülmények között a számunkra.
    De ha mondjuk holnap valaki megkérdőjelezi, hogy Te az előző hónapban dolgoztál-e valamit, mert ők úgy tudják, hogy munkaidőben mást csináltál és nem kapsz fizetést, az már valóban probléma.
    Ez a kérdés Neil Armstrong, Buzz Aldrin és Mike Collins valamint az egész stáb munkáját kérdőjelezi meg.

    r7zw48 2009.11.06. 12:29:27

    @nyekk:
    "von Braun ... valahogy nem Nürnbergbe, hanem az USA-ba került."

    Nemhogy a fegyverfejlesztők nem kerültek Nürnbergbe, de még a pusztán bosszúból tömeggyilkos bombázásásokat elrendelő katonai vezetők sem. Mindig sok szempontra kell tekintettel lenni. Semmi, de semmi nem abszolút.

    r7zw48 2009.11.06. 12:33:35

    @amcsill:

    A munkájuk megkérdőjelezhetetlen!

    Ugyanis ha nem voltak ott, akkor ennek az egésznek a létrehozása, amit "prezentáltak" szerintem még nagyobb teljesítmény.

    r7zw48 2009.11.06. 12:34:57

    Holdraszállás, holokauszt, komenista vérengzések? (stb.)
    Ugyan már!
    Ki volt ott? Ki látta?
    Na ugye.
    Hogy micsoda? Maga azt állítja, hogy ott volt?
    Ugyan kérem, azt mindenki mondhatja!
    Higgyétek el, nem szabad elhinni semmit! Ezt sem.
    Őőőő... Izé. Akkor tehát mindent el kell hinni.
    Semmi sem igaz! Ez sem!
    Ajaj.
    Na mindegy. Bár rövid az élet, de legalább kitőcsük.
    Ha nem értelmes dógokkal, há ilyenekke.
    Há nem?
    DE!
    DE!
    DE!

    r7zw48 2009.11.06. 12:59:33

    @amcsill:
    "tudományosan is bizonyított, hogy hasznos! pl. homeopátia

    Az egészségem a gyógyszerkutatásban dolgozik, tehát vannak közvetlen infóim. Ezek alapján tippelem (nagy valószínűséggel), hogy homeopátiás szerek nem mennek át olyan kettős vak teszten, mint a gyógyszernek mondott anyagok, melynek során többszázas klinikai mintán, placebóhatást kiszűrő, hasonló hatású szerekkel összehasonlító vizsgálatokat végeznek, amelyek nagyon nagy biztonsággal kimutatják egy anyag valós hatásait. Ráadásul ezeket többször megismétlik (dollármilliók és évek).
    Egyszer egy tök értelmes valaki nagy meggyőződéssel elmagyarázta nekem, hogy a homeopátiás szerek olyan nagy hígitással készülnek, hogy az eredeti hatóanyagból már egyetlen molekula sem marad bennük, csak az "információja", az "emléke". Ezt el is hittem, mivel egy régi könyvben (játékos matematika?) valaki ki is számolta, hogy a hígitások végeredménye nagy valószínűséggel valóban nulla db eredeti hatóanyagmolekulát eredményez.
    Mindenesetre valaki egyszer feldobhatná ezt a homeopátiás szerek tesztje témát a szkeptikusok klubjának (vagy társaságának).

    r7zw48 2009.11.06. 13:05:36

    @amcsill:
    "...azok bármit képesek elhinni"
    Számomra - ha úgy tetszik "tudományos" - evidencia, hogy bárki bármit képes elhinni (bárkivel bármit el lehet hitetni), csak körülmények kérdése.
    Azt hiszem ennek statisztikai bizonyítására sok-sok ember személyes "rádöbbenés" élménybeszámolóinak szinte végtelen sora szolgálhat.

    MosoMasa 2009.11.06. 13:08:12

    @r7zw48: Hát akkor olvasgasd sűrűbben, mert számtalan vita, eszmecsere van ezzel kapcsolatban a blogon: szkeptikus.blog.hu/

    De konkrétan a holdraszállás is téma:
    szkeptikus.blog.hu/2009/07/20/apollo1969

    r7zw48 2009.11.06. 13:46:43

    @amcsill:
    "... azok bármit képesek elhinni"

    Igazából valaminek a hite vagy nem hite (pl. holdraszállás) önmagában még nem jelentene semmit. De amikor már ehhez súlyos döntések, tettek, további messzevezető gondolatmenetek kapcsolódnak, melyek esetleg önmagukban már teljesen logikusak is lehetnek, csak éppen az alapjuk elhibázott, na akkor válik a tévhit "tévéletté". Ami mindenképp elszomorító.
    És csak egy példa arra, hogy a téves hit sem biztos, hogy feltétlen rossz szándékból kéne fakadjon. Szomorú tény, hogy a holokausztot tagadók kivétel nélkül mind aljas, rossz szándékból teszik ("nem tagadom, támogatom").
    Pedig simán el tudnám képzelni, hogy ha egy normális lelkületű ember szembesül az eléje tárt tényekkel, akkor úgy reagál, hogy ne haragudjatok, de ez olyan borzalmas, embertelen, elviselhetetlenül fájdalmas, hogy én ezt nem hiszem el, tagadom. Ez is holokauszttagadás lenne. De persze nem ugyanaz.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.06. 18:30:20

    @gonosztojás:

    "a doboz egy négy fallal határolt belül üres tér."

    bár nem értek az építészethez, én is pont ezt mondtam nekik ellenérvként, dehát ugye lehurrogtak...

    Meg mondtam nekik, hogy az nem lehet, hogy csinálnak egy ilyen dokumentumfilmet amerikai tudósok arról, hogy hogyan ment végbe az összeomlás, a nevüket adják ehhez a filmhez, és az egész egy humbug lenne? valahogy ez nekem nem fért bele az amcsi tudósokról, akik azért valamire tartják magukat, nem tudom, persze lehet mondani, hogy fejükhöz tartották a fegyvert, hogy gyártsanak egy műelméletet, de mégse hiszem, reálisnak tűnt a dokufilm a WTC összeomlásának körülményeiről, illetve feltételezhető okairól...

    amcsill 2009.11.07. 00:00:00

    @r7zw48: Valamit félre érthettél az írásomban!
    A homeopátiát soroltam azok közé, amit én mind tapasztalatból, mind tudományos meggyőződésből elutasítok.
    Az előtte lévő mondatrész, miszerint tudományosan bizonyított, hogy használnak, zárójelben volt, tehát a zárójel utáni rész, az a zárójel előtti részhez tartozik, de hadd ne kelljen itt nyelvtanórát tartanom.

    Szóval tapasztalatból utasítom el, mert: van két kislányom. Micsoda anyuka lennék, ha a gyerekeim miatt nem adnám fel részben az elveimet, vagyis az egészségükért mindent. Betegek lettek, elmentünk orvoshoz, ő felírt egy szert receptre, elmentem, kiváltottam. Elolvastam mit írnak róla, látom ám, Boiron cég készítette, akkor már sejtettem, hogy homeopátiás készítmény. Vacilátam pár órát, de mivel nem kaptunk más gyógyszert, beadtam neki az előírás szerint. Lévén, hogy köhögéscsillapítóról volt szó, az ember várná, hogy ha nem is egy, de 2-3 napos rendszeres szedés után már használ. Sajnos a teljes szedés idő alatt sem fejtette ki jótékony hatását. Vissza orvos, felír rendes gyógyszer, gyerek meggyógyul, csak így nem egy, hanem két hétbe telt.

    Következő eset, amin már ki is akadtam, most volt két hónapja. Gyerek magas lázzal fekszik, nem kap levegőt annyira tele az orra, és alig tud beszélni. Elviszem orvoshoz (helyettes orvos volt, mert a miénk nászúton volt). Helyettes orvos: Sima torokgyuszi, felírt egy szert receptre, majd mondja, hogy lázat igazából 39 foknál csillapítsak, alatta nem szükséges, de ha nem javul, menjünk vissza. Ez volt pénteken reggel. Rohanok a patikába, de mivel ebben a patikában nem tartanak homeopátiás szert, nem tudom kiváltani. Mondtam nem probléma, mert nekünk eddig ezek nem használtak. Kérdeztem mi ez egyébként, hátha valamivel helyettesíteni lehet. Nem tudják. Hazamentünk, a gyerek lázát csillapítottam azért már 38 felett, de vasárnapra annyira rossz állapotba került, hogy kórházba kellett vinnem, ahol azonnal bent is fogták. A gyerek már pénteken sem volt túl jól, így a doktornőnek látnia kellett volna, hogy azonnal antibiotikum, különben gond lesz, ennek ellenére ő homeopátiás szert írt fel CSAK!
    Na én ezt megtiltanám. Kiegészítő kezelésként felírhatná, vagy javasolhatná, de gyógyszer helyett már ne írhassanak fel akármit.

    A gyereknek jelzem két nap alatt tüdőgyulladása lett, a kórházban azonnal nagy adag algopirin ment vénásan és antibiotikum.
    Szóval oké, túléltük, de egy 5 éves gyerek életével ilyen szinten ne játszunk már kérem.

    amcsill 2009.11.07. 00:05:39

    Termézetgyógyászat, amely bizonyítottan használ:
    Pl. akupunktúra (kizárólag olyan orvosok által végzett, akik kínában tanulták)
    Engem 7 éve elkapott egy jó kis herpesz vírus a sárvári termálban. A dög nem a számra ült ki, hanem elpusztította a belső fülemben lévő arcidegeket, amelyek mozgatják az arcizmaimat. Ergo, lebénult az arcom jobb oldala. Jó ideig tartó kivizsgálás, kezelés után sem volt eredmény. Minden kifolyt a számból, nem tudtam pislogni, sőt aludni is csak úgy, hogy a szememre feküdtem, és a párnával lenyomtam. Ebben az állapotban találkoztam össze a kórházban egy belgyógyász barátunkkal, aki kínában tanult akupunktúrát, és azt mondta menjek el hozzá, próbáljuk ki. Két alkalom után megmozdult az arcom, ma már fütyülni tudok. Háromszor voltam nála, egyszer sem kért érte semmit!
    Számomra ezért ez bizonyított.

    Jó néhány olyan népi gyógymód van, amire szintén folytak kutatások, és bebizonyosodott, hogy használ. Pl. a méz.

    nál 2009.11.07. 01:09:50

    Kedves ostoba gyerekek! A Google Earth nagyfelbontású képei kurvára nem műholdról készülnek, hanem repülőgépről fényképezett un. ortofotók. Majd ha a Hold felett repkednek ilyen közelségben repcsik, arról is lesz szuper kép.