Röviden

Twitter Updates

    Kövess a Twitteren

    Mikron

    Genetikától az űrkutatásig minden új természettudományos felfedezés amiről tudni érdemes.

    Mikron: egy kicsi tudomány minden nap

    Írj a szerkesztőknek

    Facebook

    Utolsó hozzászólások

    Kulcsszavak

    117 (1) 2011 (1) adventi kalendárium (1) agykutatás (5) alh84001 (2) alkohol (1) állatkert (2) amerika (1) antarktisz (1) antianyag (1) antropológia (2) apollo (1) apophis (2) ares (3) arzén (1) aszteroida (7) atommag (2) baktérium (1) béka (1) betegség (3) biokémia (11) biológia (38) borostyán (2) brazíla (1) burgonya (1) cassini (5) chíle (1) csillag (2) cupola (1) darwin (2) dinoszaurusz (7) dns (3) dragon (1) dubna (1) eemian (1) egér (2) élet (2) erdőirtás (1) esőerdő (1) eszkimó (1) etológia (6) eu (1) evolúció (9) exobolygó (1) faj (6) falcon (1) farkas (1) felhívás (1) féreg (3) festmény (1) fizika (6) föld (2) fotó (1) fraktál (2) galaxis (5) genetika (16) genom (6) génterápia (2) gfaj 1 (1) gmo (1) goldenblog (1) gyémánt (1) gyűrű (1) hajóroncs (1) hal (2) hálózat (1) hellókarácsony (1) herschel (2) hibrid (1) hőlátás (1) hold (6) hubble (4) hüllő (1) ibm (1) iss (1) játék (1) jég (2) kaméleon (1) katasztrófa (1) kígyó (1) kincs (1) klímaváltozás (4) kókusz (1) kopasz (1) koponya (2) kovamoszat (1) kráter (2) krokodil (3) lábnyom (1) légpárnás (1) légy (1) lézer (2) lift (1) lóri (1) magyar (4) maja (1) mandelbulb (1) mars (8) matematika (2) medve (2) mélytenger (3) merkúr (1) messenger (1) mikrobiológia (3) mono (1) műhold (14) műholdfelvétel (9) művészet (1) nap (2) national geographic (2) nature (13) nazca (1) nebula (2) neptunusz (1) neurológia (6) növény (1) növényevő (2) óriáscsillag (1) orvostudomány (2) ősember (2) ősrobbanás (1) őssejt (3) paleobiológia (12) panoráma (3) phobos (1) pigmeus (1) pnas (4) pók (5) polip (1) pszichológia (2) pulispace (5) quake (1) rák (3) rakéta (7) rasszizmus (1) régészet (9) robotkar (1) románia (1) roszkozmosz (1) rover (3) ruha (1) sarki fény (2) science (10) spaceshiptwo (1) spacex (1) szaturnusz (5) szekvencia (4) szem (1) szerkesztői (6) szimbiózis (1) szindróma (1) születésnap (1) taxonómia (2) technika (29) tejút (2) teloméra (1) telomeráz (1) tigris (1) titán (2) trichomonas (1) tudomány (1) új faj (7) ununseptium (1) uránusz (1) űrkutatás (51) üstökös (1) üveg (1) vaccinia (1) vénusz (1) véset (1) világvége (1) virgin galactic (1) vírus (2) víziló (1) vízvirágzás (1) vonalkód (1) vulkán (2) wellcome (1) whiteknight (1) williams (1) x prize (5) zoológia (18)

    Megosztás és feed

    Share/Bookmark

    A nap képe: tényleg járt ember a Holdon

    2009.11.05. 13:16 Mikron

    IWIW Facebook Twitter Google Gmail Google Reader Tumblr

     

    Ezen a most készült felvételen jól kivehetők az Apollo 12 misszió által hagyott nyomok a Holdon. A NASA LRO kamerája folyamatosan pásztázza égi kísérőnk felszínét, egyre pontosabb képeket készítve a talajról. Még idén korábban talált rá a második Hold misszió nyomaira, most pedig még alacsonyabbról (50km) egészen pontos felvételt készített a területről (nagyobb kép).

    A fotón jól látszik az "Intrepid" leszállóegység helye, a körülötte lévő sötét folt pedig az első holdséta során keletkezett, amikor az űrhajósok elkezdték kipakolni az eszközöket a modulból. A Hold felszínét ugyanis finom por borítja, ami az asztronauták lába alatt összetömörödik, és sötétebb színűvé válik. Mivel a Holdnak szinte nincs légköre, ezért az összes lábnyom a mai napig tökéletes épségben megmaradt. Még az is látható ahogy Pete Conrad és Alan Bean átcipekedte a magukkal hozott ALSEP (Apollo Lunar Surface Experiments Package) modul darabjait végleges helyükre. Sétájuk útvonalát a képen az apró fekete nyilak mutatják (itt kinagyítva). Az otthagyott készülékek egyébként Holdunk szeizmikus aktivitását, gyenge légkörét és a napszél hatását vizsgálták, a központi egység pedig visszasugározta a begyűjtött adatokat a Földre.

    A űrhajósok második űrsétája a korábban holdraszállt Surveyor 3 szondához vezetett (a kép előterében, a háttérben a leszállóegység).   A küldetés fő célja a szonda kamerájának és markolókanalának visszajuttatása volt. Bár a Surveyor kráterében mélyebb volt a por, mint amire először számítottak, így is sikerült leszerelni mindkettőt.

    Ez a leszállás volt az első, ahol nagy precizitással tervezték meg a landolás helyét, hogy a Surveyor 3 elérhető távolságban legyen. Az amerikaiak összesen 1 nap, 7 óra 31 percet töltöttek a Holdon, majd visszaindulás után 1969 november 24-én sikeresen landoltak a Csendes-óceánban. Pete Conrad egyébként ezekkel a szavakkal köszöntötte a Holdat: "Whoopie! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me."

    Forrás:
    NASA LROC
    Wikipedia

     

    308 komment

    Címkék: űrkutatás technika apollo hold műholdfelvétel

    A bejegyzés trackback címe:

    https://mikron.blog.hu/api/trackback/id/tr661501502

    Kommentek:

    A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

    vackor1 2009.11.05. 14:11:20

    A "tagadók" csak a Neil-féle holdraszállást tagadják vagy az összeset?

    efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.11.05. 14:11:27

    Na, már ott is szemeteltek! Nincs új a nap alatt... :/ :)

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 14:12:37

    "Whoopie! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me"

    Oriana Fallaci (talján sajtómunkás) vitatkozott Pete Conraddal, hogy szerinte a holdraszálláskor elhangzott bölcs dolgokat ("small step for a man..." -- kis lépés egy embernek) előre megírják és betanulják. Pete Conrad fogadást ajánlott, hogy nem. És a kb 165 centi magas Pete a holdra ugorva így kiáltott fel: "Lehet, hogy Neil-nek ez egy kis lépés volt, nekem elég nagy."

    (a holdkomp létrájának legalsó foka majdnem egy méter magasan volt a felszín fölött.)

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 14:14:05

    @efes:

    ez a szemetelés racionális döntés volt. sokkal környezetszennyezőbb lett volna hazahozni és reciklálni.

    persze, környezetkímélőbb lett volna oda sem menni.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 14:14:44

    ...és Pete Conrad tíz éve halt meg.

    s_timcsi · http://autostat.hu/cikk-kereso 2009.11.05. 14:16:17

    Szerintem a kételkedőket ez a fotó nem győzte meg!

    efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.11.05. 14:16:45

    @elemes2: Világos. De akkor nem-e lehetne-e ezt a többi csomót is odavinni? ;)

    Mashu80 2009.11.05. 14:17:53

    Kétkedők erre rávághatják: " Ilyet bármikor rajzolok" :D

    efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.11.05. 14:19:54

    @Mashu80: A kételkedők akkor is kételkedni fognak, ha történetesen onnan, a Holdról integetnék nekik. Ez a szkepticizmus közkeletű természetrajza. Vö.: Ilyen állat már pedig nincs - mondta az egyszeri székely, amikor az állatkertben meglátá a zsiráfot.

    civistroll 2009.11.05. 14:22:39

    Ilyet bármikor rajzolok.
    Egyébként is photoshop...

    Da Real Knee Grow 2009.11.05. 14:23:07

    minden hazugság!! az internet sem létezik, csak egy nagy illúzió!

    Hegyi 2009.11.05. 14:25:01

    @efes: a szkeptikus nem az aki csak a bizonyítékoknak hisz?

    civistroll 2009.11.05. 14:28:19

    Azért közel 100m-es nyilak a Holdon?
    A Marson meg csatornák vannak...

    báró Csekonics 2009.11.05. 14:33:40

    és hol van az a kis 'kocsi' amivel a sok helyen látható videón 'száguldoznak' a Hold felszínén?
    Megfújták az alienek?
    :-D

    MP 2009.11.05. 14:33:51

    Szerintem a dolgokat tagadók nem szkeptikusok csak hülyék. Hány ilyen van más egyéb dolgok kérdésében is. Elég csak az összeesküvés elméteket gyártókra gondolni. Az egészséges szkepticizmus az kell mert különben nem haladna a világ. A miért feltevésére gondolok s annak bizonyítására.

    MP 2009.11.05. 14:36:01

    @hadada: Igen vannak akik szerint az élet is csak illúzió. :) S persze lehet hogy igazuk van.

    biohazard 2009.11.05. 14:39:17

    Amikor a Földről indul egy rakéta, már akkor is elhalasztják az indítást, ha egy szúnyog a közelben van, leszállni meg egy tíz kilóméter hosszú, tükörsima pályán tudnak, a Holdon meg csak úgy pikk-pakk le- és felszállnak a porban-sziklákon.

    Majd egyszer biztosan elmagyarázza valaki, hogy ez hogyan van.

    Hegyi 2009.11.05. 14:39:20

    @báró Csekonics: az apollo 12 a második misszió akik leszálltak a holdon a rover asszem talán 15-től voltak

    tompus 2009.11.05. 14:39:30

    @MP: Lehet, hogy hülye vagyok, de 8 év alatt (1961-1969)hogyan eszkábálhattak össze olyan rendszert, ami odament, leszállt, visszajött? Nem is tesztelték. Reménykedtek benne, hogy simán visszajönnek? És ha beszart volna a visszatérő egység? Bevállaltak volna ekkora buktát?
    És azóta sem tudnak visszamenni? 2020-ban talán ismét elmennek a Holdra.
    Gyanús a dolog.
    A fényképen meg nem látok semmit.

    OftF 2009.11.05. 14:41:08

    Pfff. Ennyi idő alatt simán tudtak ilyet rajzolni az ufók.

    Hegyi 2009.11.05. 14:41:51

    @biohazard: úgy, hogy a Holdon hatoda a gravitáció, mint a Földön. A holdkomp direkt arra lett kitalálva, hogy egyszer leszállnak és egy részét otthagyva felszállnak. A Földre szálláskor vagy egy kis "kapszula" ereszkedik le ejtőernyők segítségével, vagy egy űrrepülő annak valóban kell egy leszálló pálya.

    Gasztonyi_Ádám 2009.11.05. 14:42:22

    @báró Csekonics:
    Az Apollo 15-től használták a rovereket, amúgy azok is ott maradtak

    OftF 2009.11.05. 14:43:40

    @tompus: Akkor még olcsóbb volt az űrhajósok élete. Azóta történt néhány durva katasztrófa, és most már nagyságrendekkel többe kerül egy misszió, már a megemelt biztonság miatt is.

    civistroll 2009.11.05. 14:45:03

    @tompus:

    Sehogy.
    Ha igaz lenne, mostanra már emberi kolónia élne a Holdon, meg a Marson is.
    Lófaxt küldtünk mi embert egy másik "bolygóra", még ha csak a Hold is az.
    Most 2009-ben is beletörne a bicskánk.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 14:48:13

    Igen, sajnos a Photoshop-teória simán a "nem is"-teória helyébe léphet. Nem tudom, hogy a legnagyobb távcsövek mekkora nagyításban látnák ezt a helyet, de ha elég nagy nagyításban, akkor rendezni kellene egy nyílt napot, jó előre meghirdetve az egész világon, amikor a látogatók odamehetnének, és a saját szemükkel néznék meg az otthagyott eszközöket. Azt a napot a NASA kifizetné, ha ez segítene a hírüket szilárdítani így.

    Bár a makacs kétkedőket valószínűleg az sem győzné meg. Ott az a sok őrült, akiket szexuális erre-arra kényszerítettek az Idegenek, meg akik szerint a kormány a világon mindent meg tud hamisítani, csak a saját időnkénti hülyeségüket leleplező bizonyítékokat nem, meg akik szerint amikor az egyik űrhajós úgy esett hasra, hogy centik választották el attól, hogy szétcsapja a sisakja üvegét, majd fekvőtámaszból állt fel, ez is csak filmtrükk, és a többi. Van, akinek lelki szükséglete, hogy kétkedjen.

    Viszont ez a kép tényleg nagyon érdekes.

    lagopus 2009.11.05. 14:48:27

    Még jó, hogy odaírták mi-micsoda, mert nem tudtam kivenni elég jól ezen a felvételen... Én nem tudom, hogy jártak-e, nem-e a holdon, de valszeg szakértőnek kéne lennem ahhoz, hogy eldönthessem a képről egyáltalán valódi-e...

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 14:51:18

    @biohazard: Töltsd le a torrentről "A NASA legnagyobb pillanatai" sorozatot. Ott végig elmagyarázzák az egészet.

    báró Csekonics 2009.11.05. 14:52:25

    @biohazard: egyszerű ez: tökös csávók, lerakják akármire, csak itthon kell vigyázni, nehogy a Mari néni házára szálljanak :-)@
    Hegyi: aha. Szóval akkor az 'odébb' van.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 14:54:18

    Sosem felejtem el, hogy amikor Galilei a hírességeknek, egyben az egyház fejeseinek is távcsöves bemutatót tartott a Jupiter újonnan felfedezett holdjairól, akkor az egyik fejes, aki persze azt állította, hogy azok a holdak nem is lehetnek ott, mert sem az ókori görög bölcsek, sem a Biblia nem említi, azt mondta, hogy ő nem néz bele a távcsőbe, mert az csak megzavarná az elméjét. No, hát ennyit bármilyen bizonyítékról.

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 14:55:44

    Mennyi hülye van itt is... Már csak Wmiki hiányzik, hogy teljes legyen az állatkert.
    @tompus: Neked egyáltalán hogyan sikerült írni megtanulni ennyire hülyén?

    Csabesz67 2009.11.05. 14:56:39

    @tompus: Ez az emberiség, szerintem legnagyobb muszaki teljesítménye. Tesztelték: Mercury-program (1961-1963), Gemini-program (1964-1966), Apollo program (1967-1972). Hogy bevállaltak-e ekkora buktát? : Nixonnak volt egy előre elkészített beszéde arra az esetre, ha az űrhajósok a Holdon rekednek.

    NGA 2009.11.05. 14:58:48

    @elemes2: Még jobb lett volna le sem mászni a fáról szerintem :-)

    Jimbo75 2009.11.05. 15:00:32

    Ilyenkor mindig a Csúcsfejek c. filmből az a jelenet ugrik be, mikor az ufók meglátnak egy holdraszállásról szóló cikket és baszottul elkezdenek röhögni. Nagy kamu az egész Holdas duma, ha akkor voltak, akkor az azóta eltelt 40 évben, jóval fejlettebb technikával miért nem mennek vissza?

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 15:04:00

    @Jimbo75: Mert drága és nincs miért egyenlőre. De persze ezt a magadfajta kretének úgysem értik.

    báró Csekonics 2009.11.05. 15:06:09

    @NGA: erre mondják, hogy van, akit az evolúció hozott le a fáról és van akit a gravitáció.

    Da Real Knee Grow 2009.11.05. 15:06:20

    @Androsz:
    BLASZFÉMIA!!!!
    Letöltés a 7 főbenjáró bűn közül a 6ik!!!
    ["ki tölt le zenét illetve mozgóképet, színeset vagy bicolort, azok vala bűnös lelkek és mennek a purgatóriumba vala(gat égetni")]

    Jimbo75 2009.11.05. 15:06:45

    @ügyfélszolgálatos:

    Ja, mert akkor több pénz volt rá, agysebészkém? ROTFL

    Malachi 2009.11.05. 15:07:37

    A gyöpös kétkedőknek:

    dsc.discovery.com/tv/nasa/nasa.html

    3x90 perc, eredeti felvételek HD-re feljavítva. Letölteni, megnézni, gondolkodni.

    Lenyűgöző amit akkor tettek, főleg annak tükrében, hogy most mennyire tojnak az egész űrprogramra. Persze, kell a pénz a terroristák ellen, nincs elég szárnyasrakéta raktáron. Mondjuk a holdraszállás ötlete is csak politika volt, de mérnökileg - fantasztikus teljesítmény.

    Deneware. 2009.11.05. 15:08:40

    Azért az USA számára elég erős motiváció volt hogy jól odavágjanak a szovjeteknek. Az Apollo projekt -lássuk be- maga volt a vegytiszta hidegháború. 400 ezer ember dolgozott a sikerén...

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:09:28

    @hadada:

    így van. nekem egyelőre szimpatikus ez az illúzió, de már el tudok szakadni tőle.

    Grigorij 2009.11.05. 15:11:28

    Miért nem mentek vissza?
    Na miért!?

    Miért költenének rendre milliárdokat arra, hogy minden esetben ugyanazokat az eredményeket kapják, hogy ugyanazokból a kőzetekből hozzanak újabb kilókat stb.?

    A Holdat kitanulták az amcsik és az oroszok egyaránt. Miért nem kérdés, hogy az oroszok sem kutatják a Holdat?

    A hegymászók miért nem mennek minden évben újra meg újra ugyanarra a csúcsra?

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:13:43

    @Malachi:

    fantasztikus mérnöki teljesítmény -- mindeközben olyan kötéltánc, amit ma már nem lennének képesek végrehajtani. annyira kokázatos volt az egész, hogy nixonnak előre megírták azokat a beszédeket, amiket a holdraszállás különböző fázisaiban bekövetkező baleseteknél kellett volna elmondania.

    az egyik lexebb sztori talán az apolló 14, amikor a leszállás közben a Ed Mitchell megpatch-elte a holdkomp "fedélzeti számítógépének" programját, hogy kiiktathassák a kontakthibás vész-megszakítás kapcsolót.

    szamoai 2009.11.05. 15:15:02

    Jimbo75: remélem, a Godzillában azért hiszel, arról is volt néhány jópofa film..

    igen, akkor több pénz volt rá. tudod miért? mert a holdraszálláshoz kifejlesztett eszközök katonailag is értékesek voltak, ezért valójában legalább két legyet ütöttek vele egy csapásra

    manapság azért nem mennek, mert egyszerűen nem érné meg. a rakétatudományban már jóval előrébb tartanak, katonai értéke nincs, gazdasági jelentősége nincs, a tudományos kutatásban pedig jelenleg sokkal olcsóbbak a robotok mint az emberes űrutazás

    nem véletlen, hogy mostanában egyedül a kínaiak forszírozzák a dolgot, nekik ez még komoly presztizs lenne - és ők is csak ezért teszik

    LouiS 2009.11.05. 15:15:24

    @Jimbo75: mond az a fogalom valamit, hogy hidegháború? Ezzel is lehetett bizonyítani az USA nagyságát és technikai fejlettségét! Az oroszok is küzdöttek, csak ott 1966-ban meghalt a főkoponya.

    Mellesleg a kínaiak miért vágynak úgy oda? Miért van nekik is űrprogramjuk? Hogy bizonyítsák: mi erre is képesek vagyunk...

    váév építők (törölt) 2009.11.05. 15:15:42

    még az amerikaiak 60 %-a sem hisz benne, hogy ott voltak...ez a kép sem fog meggyőzni minket kétkedőket...
    @biohazard: igazad van, de a runway floridában csak 3 mérföld hosszú, szerencsém volt felette elrepülni egy kis cessnaval még 2000 nyarán alig 300 méteren...

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:17:45

    @biohazard:

    rém egyszerű. a hangsebesség fölötti repülés és a rakétaprogram "hőskora" szó szerint hőskor volt -- úgy hullottak az emberek, mint ősszel a legyek. ötvenes években még közel volt a háború hangulata, az emberi élet értékét a becsülettel mérték, és azok a pilóták, akik a Bell X-1 sikertelen repülési kísérletei során haltak meg, becsülettel tették.

    mára az egyesült államok az ügyvédek és kártérítési perek országa lett, a becsületnek nincs értéke.

    Gremlin (törölt) 2009.11.05. 15:18:04

    Nem is lehettek a holdon a amcsik,hisz még fel se fedezték Amerikát.A főld lapos és a nap kering körülöttünk.Mindenki eretnek aki mást állít! Ja,akkor holnap a főtéren máglya buli.
    Üdv,Tomas De Torquemada.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:19:19

    @váév építők:

    persze, 60% nem hiszi el. sok pénzt lehet keresni a középszer hirdetésével.

    fourgee 2009.11.05. 15:20:01

    @MP: Sokan viszont minden szkeptikusra azt mondják, hogy csak összeesküvés elmélet, amit kitaláltak.
    Ha logikusan gondolkodunk, ilyen szempontból a társadalomra sokkal veszélyesebbek azok akik mindenkire ráhúzzák az "összeesküvés elmélet lepedőjét", mint a szkeptikusok. Hogy miért? Csak egy példa: a történelmet ugye mindig a győztesek írják. Ha a II. Világháború másképp alakul, és mondjuk a németek írták volna a történelmet, akkor most a sok agymosott, a kétkedőkre összeesküvés elméletet kiáltó hülyének nézne mindenkit, aki fel merné vetni hogy létezett holokauszt.

    Tudom hogy nincsen ha, de akkor is...

    Engem egy dolog gondolkodtatott el nagyon ebben a Holdra szállás témában. Ha jól emlékszem, Armstrong ütött meg valakit, aki kétkedett benne. Az eseményről készült hivatalos fotók tényleg elgondolkodtatóak, mintha egy stúdióban készültek volna. Nos, ha ez nem így van és tényleg megtörtént a Holdra szállás, akkor Armstrong miért nem érvelt, miért nem magyarázta el hogy azok a jelek amik egyértelműen studiófelvételre utalnak, azok miért úgy néznek ki? Nem, nem magyarázta meg, hanem ütött.

    Márpedig, mindig az a leghangosabb és az üt, az az agresszív, akinek nincsen igaza...

    Hm?

    fourgee 2009.11.05. 15:21:08

    Javítás: lehet hogy Aldrin volt az agresszív, nem emlékszem pontosan, a személy lényegtelen, az a lényeg hogy így reagált valamelyikük.

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 15:21:09

    @Jimbo75: Igen te szerencsétlen marha. Páran már előttem leírták, hogy a hidegháborús versengés miatt. De ezt neked hiába magyarázom, mert aki trollkodik annak minden mindegy úgy is. Te szerencsétlen barom.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 15:23:17

    @hadada: "Letöltés a 7 főbenjáró bűn közül a 6ik!!!"

    A letöltés saját használatra, további megosztás nélkül nem büntetendő. Még a Gestapo is így nyilatkozott róla egyszer.

    szeme közé, laposan! 2009.11.05. 15:24:29

    Micsoda? Ember a Holdon???

    :):):)

    immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2009.11.05. 15:26:22

    @biohazard: rémlik valami a repülőgép és a helikopter landolása közti különbségről....?

    Amúgy csak az űrrepülőnek kell futópálya, ráadásul nem is túl hosszú, a kabinok ejtőernyővel jönnek vissza. (jó esetben.)

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:26:45

    @fourgee:

    szerintem nem olyan nehéz megkülönböztetni a szkeptikusokat az összeesküvéselmélet-hívőktől.

    utóbbiakra jellemző a cél elsődlegessége és a belső koherencia iránti igény teljes hiánya.

    tocibacsi 2009.11.05. 15:26:52

    @tompus: no para, tesztelték. Értsd: az apollo 11 is leszállhatott volna, de kvázi átstartoltak ... az apollo 10 megkerülte a holdat a leszállóegységgel, satöbbi... a kritikus lépések az egyes űreszközök összekapcsolása, szétválasztása, gyorsításal, lassítása, pályára állás, illetve leszállás. és ne feledjük, hogy ez 40 éve volt! mai aggyal nyilván megengedhetetlen, hogy a holdról felszállást "élesben" próbálták ki; jóllehet, annak már kisebb kockázata lehetett... ha a föld 7x gravitációjától már rutin megszabadulni, nem valószinű, hogy pont a holdról indulás miatt paráztak... leszállás közben lezuhanni mégiscsak nagyobb ciki, nem?! :D egyébként meg @Csabesz67: jól mondja; az nasa-t nem akkor találták ki, mikor JFK azt a bizoynos beszédet mondta... jóllehet, az a beszéd elég ürügy volt a lökött jenkiknek ahhoz, hogy megcsinálják bármi áron...

    Hegyi 2009.11.05. 15:27:46

    @fourgee: Aldrin vallásos ember volt, a csóka akit megütött lehazugozta meg azzal provokálta, hogy esküdjön a bibliára. Aldrinnak aki a korai űrhajósokhoz hasonlóan az életét kockáztatta a sikerért ez sok volt.
    Az egyik űrhajós megpróbált életbiztosítást kötni az útja előtt, de egyik biztosító sem volt erre hajlandó olyan kicsi volt az esély, hogy megússzák.

    Malachi 2009.11.05. 15:28:39

    @fourgee: Armstrong volt, nem is olyan régen, aki lassan közel jár a 80-hoz. Büszke is rá az öreg és igaza van. Nem ítélem el, egy senkiházi nyikhaj, aki még kósza gondolat sem volt, mikor ő a Holdon sétált ne alázza meg azt a teljesítményt, ami több ezer ember évtizedes munkájának eredménye, számos emberéletbe került és amúgy csak az emberiség legnagyobb eredményének szokás nevezni. Sajnálom, hogy nem éltem akkor, nem láthattam a saját szememmel.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:30:06

    @báró Csekonics:

    apolló 11-12-14-esbe még nem fért el a kocsi. közben a folyamatos áttervezés eredményeként az apolló 15-16-17-es már magával tudta vinni a kisautót, több levegőt (két napig tudtak maradni) és sokkal több kavicsot tudtak hazahozni.

    érdekes, hogy a kiskocsi abroncsa nem gumiból van, és -- az eltévedéstől félvén -- rendes inerciális navigációs rendszerrel szerelték fel, amit meg (a holdkomp leszállási irányító rendszerével együtt) Kálmán Rudolf tervezett.

    Lalikiraly 2009.11.05. 15:31:01

    Meg akkor mé van hogy 40 éve szaladgált a faszi a holdon azt most meg még a Marsra el sem indultak??? Már akkor rég laknia kéne embörnek a holdon.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:32:35

    @tocibacsi:

    "az a beszéd elég ürügy volt a lökött jenkiknek ahhoz, hogy megcsinálják bármi áron"

    mondjuk inkább úgy, hogy jó motiváció volt.
    a csapatmunka megdöbbentő mértékű többlet hatékonyságot eredményezhet (összevetve azzal, amikor ugyanezek az emberek koordináltan együttműködnek).

    Malachi 2009.11.05. 15:32:57

    @Hegyi: Aldrin volt tényleg, bocs. A lényeg ugyanaz.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 15:33:24

    @tompus: "Reménykedtek benne, hogy simán visszajönnek? És ha beszart volna a visszatérő egység? Bevállaltak volna ekkora buktát?"

    Így van, szóról-szóra. Reménykedtek. Ha beszart volna, akkor most ők lennének saját maguk emlékművei. Bevállalták. Az űrhajósok egy része berepülő pilótaként dolgozott már egy ideje. A berepülő pilóta munkája abból áll, hogy felülnek egy olyan gépre, amely még sosem szállt fel, ők felszállnak vele, elsőként, és kipróbálják, hogy még leszállni is sikerül-e vele. Tudják, hogy nem mindenkinek szokott sikerülni. Bíznak abban, hogy ők, a különleges felkészültségükkel úrrá tudnak lenni a problémák egy részén, ha kell, és el tudják majd mesélni, hogy min kell változtatni ahhoz, hogy a gép megbízhatóbbá váljon. Űrhajósnak önként jelentkeztek, a tolongásban ők jutottak be a győztesek közé. Ha nem bírták volna elviselni a halál kockázatát, akkor valami nyugisabb munkát kerestek volna maguknak.

    Akkor az amcsik le voltak maradva a versenyben a szovjetek mögött, akik már több műsorszámban is megelőzték őket, majd persze ezt számos alkalommal a kapitalista rendszer orra alá dörgölték. Ez kurva nagy ciki volt. Kennedy már akkor, amikor még nem is kerülte meg amerikai a földet, mert csak két űrugrás volt mögöttük, elég hebehurgyán, de merészen kivágta az ászt, hogy ők majd sikeresen elmennek a Holdig. Ha már megígérte, a világ előtt, akkor azt teljesíteni kellett, különben mindenki kiröhögi az egész országot. Így hát lett pénz meg ember, amennyi kellett, és ugyan elég sok kockázatot vállalva, olykor sikertelenül, elküzdötték magukat a célig. Ma is meg tudnák csinálni, természetesen. Csak ma nincs elég okuk arra, hogy ilyen horribilis erőforrásokat rááldozzanak, mert ma már nincs kivel versenyezniük, egyébként pedig már ők is eladósodtak, az isten a megmondhatója, hogy kiknek. Ilyen egyszerű.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:33:51

    @Lalikiraly:

    a hold nem túl lakályos hely. csak úgy "ott lakni" kifejezetten költséges: már az ISS-en is magas a lakbér, a hold ahhoz képest is egy százas szorzó.

    ernő50 2009.11.05. 15:33:55

    Egy "Red Hot Chilli Peppers"-es avatarral rendelkező "váév építők" nevű user 2000 nyarán 300 méterre elrepült egy pici Cessnaval az űrrepülőgép leszállópályája felett és közben arról írkál, hogy ő nem hisz a holdraszállásban.

    Ha ez az ember nem egy abszurd agyrém akkor nem tudom mi lehet az.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:35:36

    @Androsz:

    "egyébként pedig már ők is eladósodtak, az isten a megmondhatója, hogy kiknek"

    ez nem olyan nehéz kérdés -- az USA legnagyobb hitelezői kína, japán, oroszország és a kistigrisek...

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 15:36:15

    @ernő50:

    :-))))))

    nem agyrém, csak szeret vitatkozni.

    hoseman 2009.11.05. 15:36:55

    emberek már jártak a holdon?.. egy nagy büdös lófaszt! Röhejes az egész.. Akkor a "következő".. holdraszállás dátumát miért csak 2020 körül tervezik?...ádábszurdum
    50 KIBASZOTT ÉVNEK KELL ELTELNI KÉT EXPEDÍCIÓ KÖZÖTT??!!
    Nna most kurrva őszinte leszek:akik szerint emberek jártak a holdon,azok teljesen hülyék.Gyakorlatilag menthetetlen idióták.

    Malachi 2009.11.05. 15:38:04

    @elemes2: ha igaz, a NASA az elején konkrétan be volt szarva, hogy most akkor hogy a francba juttassanak 10 éven belül embert a Holdra. Semmit nem tudtak az egészről, elképzelésük sem volt az eljárásról, nem voltak megfelelő eszközeik, olyan ANYAGOK, amik elviselték volna a terhelést, stb. Nulláról kezdtek szinte mindent.

    RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.11.05. 15:38:05

    @fourgee: nem Amstrong volt, és nem azért ütött, mert érvelni nem tudott, hanem mert odaállt elé egy újságíró, kb. ezekkel a szavakkal:

    "- Meddig folytatják még a hazudozást a Holdutazásról. Maga egy hazug..." - és valaholt itt kapta az állast.

    Az űrhajósok az emberiség legnagyobb hősei közé tartoznak, és nem csoda, ha bepöccennek ezen a hangnemen.

    xstranger 2009.11.05. 15:38:08

    @Androsz:

    Egy cikkben lattam szamitast hogy a Hubblelel is max egy kisebb focipalyat lehetne latni a Holdon ha jol be lenne fenyvisszavero anyaggal takarva se rasutne a Nap. Egyszer ROHADT messze van, ez a kep 50kmrol keszult a Hubble ennel majdnem 10ezerszer messzebbrol nez (teny es valo hogy sokkal jobb optikaval).

    @elemes2:

    Valamint

    @fourgee: Tele van az internet a konspiracios teoriak megcafolasaval, ha en jartam volna a Holdon es valaki provokativan ketsegbe vonna en is behuznek neki (Armstrong nem nagyon ad interjut akarkinek, Aldrin volt az es egy provokalo dokumentumfilmest utott meg.

    mokkaczuka 2009.11.05. 15:40:06

    @Jimbo75: Ember, miért mennének vissza, amikor dollárszázmilliárdokba kerül és semmi értelme? Akkor is csak azért voltak, hogy kőbaltás bolsi oroszoknak megmutassák, hogyan kell csinálni. Csak a presztízs hajtotta őket, semmi egyéb.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 15:40:50

    @tocibacsi: Az Apollo 11 volt, amelyik leszállt. A 7 volt, amelyik először szállt fel az új rendszerű Apollóval, a 8 leszállóegység (holdkomp) nélkül megkerülte a Holdat, a 9 Föld körüli pályára állt a holdkomppal, elvált tőle, a komppal manővereztek egy ideig, aztán összekapcsolódtak újra. A 10 elment a Holdig, holdkomppal, a komp elvált, végrehajtott egy fél leszállást, majd visszetért és újra a hajóhoz kapcsolódott, majd visszajöttek. És a 11 szállt le a Holdra, Armstron, Aldrin és Collins, az utóbbi maradt a keringő űrhajóban.

    Lopicy 2009.11.05. 15:44:22

    Az a kérdés, hogy mikor voltak az első emberek a holdon. Mert a két amcsi repülés idején már a nácik bázisokat is fúrtak a sziklába és olvasztották a jeget nagyban a hidrogénhajtású cuccaikhoz + abból nyerték az oxigént is egyenáramú generátorokkal megbontva.

    A rossz minőségű, fekete fehér holdraszállós képek pl. felvételről mentek és az első (nemhivatalos) amcsi próbálkozást mutatták.

    Nem a szkeptikusokkal van a baj hanem ellenkezőleg, a "hivatalos" infót gond nélkül benyelő és gondolkozni, összefüggésekben látni képtelen előemberekkel.

    RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.11.05. 15:44:38

    @hoseman: igen! És a H1N1 vakcinában pedig mikrochipek vannak, amik adatokat gyűjtenek az agyadból! (Ja, a tiédből nem, mert az nincs, de a többiekéből igen!)

    mokkaczuka 2009.11.05. 15:45:09

    @fourgee: Nem az Armstrong, az Aldrin verte le azt a taknyos, kotnyeleskedő kis senkiházi barmot, mint vak a poharat. És jól tette. Ha valaki hülye és nem képes befogni a száját, annak szét kell ütni. És nem csak a holdutazás-tagadókra gondolok, hanem általában. Ebben a korban az a legidegesítőbb, hogy minden baromarcú hülye kényszeres pofázó is egyben. Csak itt, ezen a blogon hány állat nyilvánította ki, hogy kételkedik a holdutazásban. Komolyan mondom, tömeges és fertőző a hülyeség.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 15:46:45

    @xstranger: Köszönöm, nem ismertem a felbontást. A fény viszont szerintem inkább sok lenne, nem kevés, hiszen a mélyűr szinte láthatatlan galaxisait is meg tudja jeleníteni, a Hold pedig még itt lent is nagyon fényes tud lenni. De mindegy, van annak jobb dolga is ennél.

    hoseman 2009.11.05. 15:49:23

    @RAMBO: uhh...ez kemény!..önvizsgálatra sarkall

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 15:49:43

    @Lopicy: Érdemes lenne némi magyarázatot is fűznöd a kommentárodhoz. Milyen két amcsi repülés, meg hogy jönnek ide a nácik, milyen jeget olvasztottak, amikor most senki nem tudott még jeget találni a Holdon, szóval ilyeneket.

    xstranger 2009.11.05. 15:52:55

    @Androsz: pontosan nem emlekszem, de kb ez az ok. Itt ugye megint arrol van szo hogy egy galaxis azert van par fenyev szeles :) ez a leszallo modul meg par meteres.

    A holdraszallasnak az eredmenyei termeszetesen beepultek az ICBM-ekbe, a kemmuholdakba, az anyagtechnologiaba, szamitastechnikaba, szoval nem volt olyan haszontalan project az. Ketsegtelen hogy ilyen rovid ido alatt csak valoszinuleg nagy pazarlasokkal tudtak megcsinalni.

    A legnagyobb elony pedig az inspiracio a fiataloknak hogy muszaki palyara lepjenek. Abban az idoben "cool" volt mernoknek vagy tudosnak lenni.

    Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2009.11.05. 15:53:51

    Nem elég, hogy elhitetik az enberrel, hogy jártak ott, pedig nem is, még össze is szemetelték a helyet.

    xiau.ling 2009.11.05. 15:55:21

    "Mivel a Holdnak szinte nincs légköre, ezért az összes lábnyom a mai napig tökéletes épségben megmaradt."

    erről már nagyon sejtik, hogy nem teljesen van így. amikor a föld mágneses csóváján áthalad a hold havonta egyszer (teliholdkor), akkor a csóva hatására a holdba csapódó napszél elektrosztatikusan feltölti a hold porát, ami mivel nagyon finom szemcsékből áll pár méteres magasságig is elemelkedik a felszíntől. a hold sötét oldalán nagyobb töltéssűrűség alakul ki, mint a napos oldalon, ezért még vándorol is ez a por. ez a jelenség leginkább a sötét és napos oldal találkozásánál figyelhető meg, párszor lefényképezték, amint a nap fénye megtörik a szálló poron. ezáltal 40 év alatt valószínűleg eltűnnek a lábnyomok.

    Accordion 2009.11.05. 15:57:46

    Mindannyian voltunk a Holdon.
    Nagyon régen, még kisfehérje korunkban.

    xstranger 2009.11.05. 16:03:09

    @xiau.ling: labnyomoktol fuggetlenul, te is irod hogy a elvalaszto vonalon a legnagyobb a mozgas, marpedig leszallas ettol a leheto legmesszebb tortent (a felenk nezo oldal kozepen), amikor a vonal atmegy a leszallasi helyen akkor meg a hold nincs a napszelben szoval a toltes is kisebb.

    Retexis 2009.11.05. 16:04:44

    "The moon does exist and we really went there."

    www.youtube.com/watch?v=hTKedyQQkZQ

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 16:04:56

    @xstranger: :-)) No persze, csakhogy azok a galaxisok egypár milliárd fényévre vannak tőlünk, a Hold viszont 1,3 fénymásodpercnyire. De a kontrasztarányokat is figyelembe kellene venni, amiről viszont már fogalmam sincs. Arra tippelek, hogy ha a Hubble tudna pár jó fotót csinálni a holdkomp ott maradt részéről, akkor már kiplakátolták volna világszerte, mondván, hogy na ugye.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 16:07:51

    @xiau.ling: A napszél folyamatosan éri a holdfelszínt, amíg süti a nap. Érdekes az elméleted, de az eltelt negyven év hatását a frissebb kráterek betakarására is alkalmasnak hihető párszáz milló évvel, talán mégiscsak ott lehetnek azok a lábnyomok.

    phaszfej 2009.11.05. 16:08:48

    Az, hogy jól látszik a képen, igen erőteljes túlzás, mondhatnám hazugság, mert csak fekete foltokat lehet látni, semmi egyebet.

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 16:10:37

    @Androsz: Á hagyd ez a fószer is csak a szokásos idióta... Amióta a Lipit bezárták az ilyenek szeretnek kommentelni.

    Sir Nyű 2009.11.05. 16:14:59

    @hoseman: Olyan dobbenetes, hogy te osztod ennyire felsobbreduen az eszt es idiotazol. Irigyellek, komolyan, de inkabb az onbizalmadert, mint a tudasodert...

    Kepzeljetek el, kedves ketkedo gyerekek, hogy egy csomo minden ugy mukodik, hogy az okos bacsik kiszamoljak a befektetett ido, munka es penz, valamint a varhato eredmenyek aranyat. A Holdon setalni es kukoricat kapalni nem igazan fontos ma, ez ilyen egyszeru. Van a presztizsen kivul mas is a vilagon, amiert nagy, koltseges dolgokat csinalnak a zemberek. Mint mar muvelt kollegak itt elottem vazoltak, az Apollokra presztizsokokbol volt szukseg elsosorban. Ha nem lett volna hideghaboru, konnyen lehet, hogy meg a Holdig se jutottunk volna.
    Mas kerdes, hogy ma egy Hold korul keringo szonda ezerszer tobbet tud mondani a holdrol, mint az osszes Apollo egyutt (kis tulzassal), kiveve persze a holdkozeteket. De holdkozetet robotokkal is tudnanak mar hozni, ha nem volna eleg, ami van. De hat eleg, akkor meg minek odamenni? Hogy tudjatok tevet nezni? Ha ennyire okos gyereke vagytk, akkor nezzetek utana, mibe kerulne ma egy holdmisszio, aztan gondolkozzatok. Penz ugyanis annyi van, amennyit el akarnak kolteni, az nem akadaly.(Igen, regen is sokba volt, csak kicsit valtoztak a prioritasok.)

    aachi2 2009.11.05. 16:19:18

    @fourgee: "Nos, ha ez nem így van és tényleg megtörtént a Holdra szállás, akkor Armstrong miért nem érvelt, miért nem magyarázta el hogy azok a jelek amik egyértelműen studiófelvételre utalnak, azok miért úgy néznek ki? Nem, nem magyarázta meg, hanem ütött."

    ha anyád prostituáltnak nevezik, akkor miért nem érvelsz, miért nem magyarázod el, hogy azok az érvek amelyek arra utalnak, hogy az, hamisak? Nem, nem magyarázod el hanem ütsz.

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 16:26:02

    @Sir Nyű: :) Jó én mondjuk a magyarázat mellé még egy két sallert is kiosztanék pedagógiai jelleggel.

    minifik 2009.11.05. 16:26:21

    buzz aldrin ütése:
    www.youtube.com/watch?v=ZOo6aHSY8hU

    Bart Sibrel -t ütötte meg az Astronauts gone wild című dokujában

    wiki a filmről
    en.wikipedia.org/wiki/Astronauts_Gone_Wild

    torrent:
    isohunt.com/torrent_details/92974485/bart+sibrel?tab=summary

    mielőtt tajtékzol tájékozóggy

    muhahah

    persicsbalint 2009.11.05. 16:27:07

    @Sir Nyű: Jah, foleg miutan a NASA egesz eves koltsegvetese jelenleg annyi, mint 3 havi iraki haboru. Ne is varjunk toluk holdraszallast most, a hatvanas-hetvenes evekben is kellett hozza negyszazezer ember, meg jopar kulso beszallito, tkp. az egesz USA muszaki ertelmisege kozvetve vagy kozvetlenul a NASA-nak dolgozott valamelyik urprogramon. A mostani koltsegvetessel orulnek, ha az IIS-programot fenn tudjak tartani, az STS-programnak jovore vege, es neha jut penz fejlesztesre, Ares-I-X repulesre (pedig az nem egy igazan osszetett urjarmu, egy otfokozatu SRB meg egy ures felso resz), emellett fenn kell tartani a Mars-programot is (Opportunity, Spirit, kulonfele orbiterek), a Hold-programot is (LRO peldaul), es ez mind-mind sulyos dollarok. De a sok elvakult hulye holdraszallast var toluk...

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 16:27:17

    @ügyfélszolgálatos: Sejtem. Szokták időnként emlegetni, hogy már a nácik is tudtak volna a Holdra menni, vagy akár már jártak is ott. Nekem határozottan az az érzésem, hogy ha erre képesek lettek volna, akkor nem szarakodtak volna a túlságosan későn megszült V-2-vel, hanem földkörüli pályáról megszórták volna Moszkvát megy Washingtont, például, amivel jóval többre mentek volna, mint ha a Holdon matatnak. Biztos magasabb céljaik voltak egy háború totális vereségének elszenvedésénél.

    aachi2 2009.11.05. 16:32:59

    @Androsz: Nincs min csodálkozni, hisz a nácik a holdról jöttek. Holdraszállás tagadó körökben ez köztudott.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 16:33:11

    @Androsz:

    érdekes, hogy az angliába küldött V1 és V2 mindig csak szimpla romboló tölteteket vitt. vegyi fegyvereket nem. pedig hitlernek voltak már elég combos idegmérgei.

    minifik 2009.11.05. 16:34:20

    véleményem szerint voltak a holdon, de nem azzal a technikával amit a hivatalos verzió állít. a van allen öv adta nehézséget hogy az istenbe küszöbölték ki.

    jah hogy fingod sincs mi az a Van Allen öv?
    hát ez en.wikipedia.org/wiki/Van_allen_belt
    már csak azért is lovagolnék ezen a problémán mert ez még ma is probléma. az űrsiklók illetve a nemzetközi űrállomás is kellően közel mozog a földhöz mert 35o km terre a földtől már az űrhajósok csukott szemmel kis felvillanásokat láttak a szemükben amit nagy energiájú részecskék okozták ahogy azok átmentek éppen a fejükön, így lejjebb tolták a küldetéseket mert egészségesebb. ez NASA álláspont olvass utána. az űrhajó amivel a holdra indultak semmilyen extra védellemmel nem rendelkezett. ez is tény.

    'it's cool to know nothing' 2009.11.05. 16:35:25

    Nem tudom miért nem vonták be a stúdió díszletet teflonnal. Így kiégette a papírost a leszálló modul maga alatt.

    Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.11.05. 16:36:31

    gyorsan megjegyezném, hogy a szkeptikusok általában a holdraszállás hamisításában kételkednek, ergo a hamisítás konteóját támadják. Az amerikai szkeptikus mozgalom guruja, Michael Shermer nagyon szórakoztatóan ír erről a jelenségről itt:
    homepages.wmich.edu/~korista/moonhoax2.html

    egyébiránt ajánlom Michael Shermer 'Why People Believe Weird Things' című könyvét, ahol olvasmányosan számol le a népszerű újkori babonákkal.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 16:37:11

    @minifik:

    megoldás: nem küszöbölték ki. az űrhajósok ki voltak téve a kemény kozmikus sugárzásnak. az űrruhákat és a parancsnoki modult ebből a szempontból is alaposan megvizsgálták a visszaérkezés után.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 16:38:00

    @Rékuc:

    ez csak azoknak olvasmányos és szórakoztató, akik nem hisznek a babonákban...

    persicsbalint 2009.11.05. 16:39:54

    @minifik: NEm küszöbölték ki. X idő alatt átrepültek a van Allen-övön (egy misszó során kétszer), és ezt még vállalható kockázatnak tekintették, a holdraszállás megért ennyit nekik.

    aachi2 2009.11.05. 16:40:25

    @minifik: milyen nehézségeket okoz a van allen öv? csupán ennyi hiányzott az okoskodásodból.

    pcland-hu · http://www.pcland.hu 2009.11.05. 16:40:38

    szerencsére nem az az objektiv , hányan hiszik

    sxDc 2009.11.05. 16:41:11

    Nemigen szoktam hozzászólni, de:
    A fenti fótó nem túl meggyőző. Miért nem tudnak jobb képet készíteni. ELég belenézni a google Eatrhbe szinte az autók redszámai látszanak, de eg ygépjármű méretű tárgy tökéletesen beazonosítható! Ha jól tudom azok a műholdak 50-300 km magasan vannak ez a kép meg 50 kmáről készült holdról ahol a légkör sem zavar, azt is suttogják, hogy kémműholdak még ennél is jobb felbontéást adnak...
    egéylént hisem is meg, elgondolkotatnak a kétkedők is.

    minifik 2009.11.05. 16:42:33

    szerintem 1 jó nagy katyvaszt látunk(már mint általában), ami tartalmaz eredeti holdon készült képeket illetve stúdióban készülteket is. az ok 1szerű. valamit kellett hogy mutassanak mert gondolom 1 jó csomó szar használhatatlan képet csináltak a fiúk amivel kiröhögték volna őket. erre felkészülve igenis stúdióban felvették lényegében az összes manővert hátha balul üt ki valami. az okok amiért nem az "eredeti" képeket láthatjuk valószínüleg számosak. pl lehet hogy van 1 rakat épület gép esetleg még működnek is, a technológia amivel odamentek 1értelműen féltve örzött titok. az okokat holnapig sorolhatnám.

    Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.11.05. 16:43:40

    @elemes2: jogos. én nagyon szeretem a babonákat, imádom az UFO-s sztorikat, I want to believe stb, de hinni nem hiszek se azokban, sem a kreacionizmusban, sem a látnoki képességekben (amelyek leleplezése az általam említett könyv 1. fejezetében szenzációs és kötelező olvasmány lehetne minden nőklapja előfizetőnek) :)

    ruba 2009.11.05. 16:49:08

    Lehet, hogy már volt, csak nincs kedvem végigolvasni 100 kommentet:
    A sok kétkedőnek mondom, hogy az Apolló misszió tagja vittek tükröket is a Holdra, amit ott el is helyeztek, azért, hogy a Hold távolságát lézerrel pontosan le lehessen mérni. Érdekes módon ezek a tükrök tényleg ott vannak, Ahol az Apolló 11 leszállt(vagy ugye szerintetek, ahová mondták, hogy leszállt), és mivel más szonda soha nem szállt le oda, valahogy oda kellett azt tenni. Ezeket a tükröket rengetegen a világ minden táján használják/használták ilyen számításokhoz, nem gondoljátok, hogy valakinek már feltűnt volna, hogy nincsenek ott?? Persze tudom, hogy erre is lesz valami egetrengetően értelmes magyarázat, már alig várom.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 16:49:12

    @aachi2: Ha arra gondolt, hogy ezen a zónán kívül (messze a 350 km magasságon túl) már sokkal erősebb részecskesugárzásnak vannak kitéve, akkor ahogy elemes2 is írta, ezt nem tudták IGAZÁN kivédeni. A holdkomp minden porcikáját fémfóliával fedték, azt remélve, hogy csökkenti a sugárzást, és valamennyire csökkenti is, csak sajnos másodlagos sugárzást hoz létre helyette, ami szintén nem jó. Épp ezért törik rajta a fejüket még mindig a mérnökök. Egyébként pedig azért is igyekeztek keveset sétálni odakint, mert a földi orvosok azt kalkulálgatták, hogy még mennyi az, amennyi belefér. A proton- és elektronsugárzás egyébként kevésbé veszélyes a szervezetre, mint a gamma- vagy akár a röntgensugárzás, de valóban probléma. Az ISS-nek is van, ha jól emlékszem, egy erősebben védett modulja, ahová napkitöréskor vissza kell vonulnia a személyzetnek egy időre. Pedig ők a van Allen övön belül vannak.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 16:51:43

    @Rékuc:

    az egyenhoroszkópban és a szokatla vagy transzcendens jelenségek primitív modelljeiben én sem hiszek -- viszont elég soxor tapasztalom ezeket :-) pedig reálértelmiségi vagyok. ezért a világról szerzett racionális ismereteim és a transzcendens tapasztalatok közötti ellentmondásokat úgy oldom fel, hogy vállat vonok és elteszem későbbre.

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 16:52:18

    @Androsz: Teljesen mindegy, mert aki nem hisz benne annak semmilyen érv nem jó neki. Sok ember szerintem még most is azt hiszi hogy a Föld lapos.... Én nem szoktam velük foglalkozni. Csak néha idegesítenek amikor teleböfögik a kommenteket.
    Egyébként a nácikat akkor is megverik ha építenek olyan rakétát amivel elérik az USÁ-t, egyszerűen súlyból lenyomták őket a Szövetségesek a ruszikkal együtt. Talán (és ez csak egy nagyon talán!), akkor lett volna esélyük ha Moszkvát elfoglalják. Valószínűleg széthullik a Szovjetunió (túlságosan centralizálták) és lett volna erejük nyugatra koncentrálni. Ehhez szívdermesztően közel álltak egyébként de szerencsére nem voltak elegek hozzá.

    Deuce Bigalow 2009.11.05. 16:52:19

    "jól kivehetők", "A fotón jól látszik", stb.
    mi, hol? azok a benyilazott maszatok? ezek lennének a bizonyítékok?? ugyan, ne nevettess már!
    az elején azt hittem, hogy v.mi vicceset akartál írni...

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 16:53:56

    @minifik:

    a projekten félmillió ember dolgozott.
    a tehnológiai és tudományos hozadékából évtizedekig élt az amerikai ipar.

    szóval nincsenek itt féltve őrzött titkok.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 16:54:29

    @Androsz: Én már ismerem a magyarázatot. Nem az Apollók vitték, hanem kisebb holdszondák, mert azt azért valóban sikerült megcsinálni. Figyelj, ezek azt is hajlandóak elhinni maguknak, hogy a lézer felvillanása, amelyet a piszkéstetői obszervatóriumban is megmutattak már látogatóknak, csak a távcsőben van létrehozva, oda van biggyesztve a látómezőbe egy pici LED. Vagy mit tudom én, mi. Ha a vakhitet próbáljuk megtörni, akkor csak gondoljunk a vallásra, azzal sem bír az emberi értelem. A távgyógyászatról, aurákról, szellemekről és testváltókról nem is beszélve. A hit sokkal kevesebb szellemi erőfeszítést kíván a gondolkodásnál.

    minifik 2009.11.05. 16:56:31

    érdekes volt ez a LCROSS missön is...
    nem tudom mennyire követitek az eseményeket

    mostanra az indiaiknak a kínaiaknak a japánoknak is meg van a teljes hold térkép baszott komoly felbontásban. van 1 japán kép az 1ik holdraszállás helyszinét mutatja.....
    mondanom sem kell semmi nincs a képen , legalábbis az nincs rajta ami a holsraszállás tényét bizonyítaná.
    www.youtube.com/watch?v=6r80qhoPB0g&feature=PlayList&p=39F03E60978A8CCF&playnext=1&playnext_from=PL&index=17

    a többi említett űrhivatal is biztos lázassan kereste még sem közöltek 1etlen 1 darab képet sem...erre tessék itt 1 nasa kép valamiről... u

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 16:56:54

    @Androsz:

    "A hit sokkal kevesebb szellemi erőfeszítést kíván a gondolkodásnál. "

    ezt vitatnám :-)

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 16:59:11

    @minifik:

    fordítom a videón megjelenő szöveget magyarra: "a nagylátószögű, durva felbontású felvételen nehéz megkülönböztetni a holdjárót és a zászlót a képzajtól."

    ruba 2009.11.05. 17:03:51

    @Androsz: Hát igen ebben igazad van.

    minifik 2009.11.05. 17:04:40

    a tükröket felvihették más módon is
    ahhoz hogy tükrök legyenek nem kell embernek is mennie.

    a hold felszinén elég komoly sugárzás érhette a csókákat és a felszerelést aminek részei voltak a fényképezőgépek is. ehhez képest van 1 rakat tű éles gyönyörű lélegzet elállító kép a csávókról meg a holdkompról stb. azokat a képeket hogy tudták ilyen mostoha körülmények között lőni.

    xstranger 2009.11.05. 17:04:45

    @Androsz: Ja igen megtobb tavcso. Amikor a holdkompok felszalltak a raketaik csovajat lehetett latni foldi tavcsovekkel is (az eleg fenyes volt ha a Hold amugy Foldarnyekban van).

    A radioadast szerintem akar a Foldrol is be lehetett haromszogelni es tudni hogy a Holdrol jon.

    Persze egyik kiserlet se ismetleheto mar meg.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 17:06:12

    @minifik:

    ez esetben miért csodálkozol, hogy "semmi nincs a képen"? tíz méter = egy pixel. ez annyit jelent, hogy ha ismerjük az otthagyott eszközök és nyomok pozícióját, (leszállóegység, zászló, rover, szerszámok, műszerek, űrruhák életfenntartó moduljai, roverek keréknyomai stb), akkor egy jó képfeldolgozó szofferrel végig lehet menni a pixeleken és csinálni egy korrelációelemzést: (átlagosan) tapasztalható-e a nyomok alapján várt világosabb vagy sötétebb eltérés.

    bámulatos, hol tart ma már a tudomány.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 17:06:58

    @minifik:

    látom, neked nagyon fontos, hogy higgy az elméletedben :-)

    xstranger 2009.11.05. 17:08:04

    @minifik: Milyen ertelemben mostoha? Ugy erted nincs levego? Az meg lehet segit is.

    Specko fenykepezogepet vittek specko filmmel. Tudod, erre ok is gondoltak anno.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 17:08:47

    @xstranger:

    ezt (az adások követését) meg is csinálták, az oroszokét az amerikaiak és az amerikaiakét az oroszok. volt is pánik houstonban, amikor egy ember nélküli orosz modul megkerülte a holdat és az orosz mérnökök viccből felraktak rá egy magnót, amin egy űrhajós beszélt.

    _Miquez_ 2009.11.05. 17:09:44

    www.nasa.gov/images/content/397621main_ap17_1st50km_4release.jpg

    www.nasa.gov/images/content/397622main_challenger_4x.jpg

    Megint parttalan vita folyik. Az Apollo küldetések nem csak az amerikaiak, de az egész emberiség büszkesége kéne, hogy legyenek.

    Akik képtelenek örülni a saját fajuk érdemeinek, azok megérdemlik. Igazatok van, nem értünk el semmit, nem találtunk fel semmit, nagy kalap szarok vagyunk, bármi ami lenyűgöző, emberfeletti teljesítmény, az kamu és manipuláció.

    Legyetek boldogok ezzel a tudattal.

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 17:10:12

    @sxDc: Tudod valahogy nem tudok hinni egy olyan embernek, aki arra nem veszi a fáradságot, hogy a hozzászólása ne hemzsegjen a helyesírási és gépelési hibáktól. Ez egyszerűen csak igénytelenségre utal.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 17:10:15

    @minifik:

    "a többi említett űrhivatal is biztos lázassan kereste"

    dehogy keresték. ez csak neked olyan fontos. ők tudják, hogy ott voltak, saját maguknak nem kell ezt bizonygatni.

    ez a motívum egyébként sok konteó része (vagyis a hivatalos szervek miért nem fordítanak több energiát a konteó cáfolatára).

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 17:11:08

    @bounty123:

    de honnan tudták, hogy mit kell ráfotosopolni...?

    Zedder 2009.11.05. 17:11:41

    @minifik: annyira sötét vagy, hogy fel sem fogod most linkelted be az egyik legnagyobb bizonyítékot.:)

    Szóval az amcsik már a 60-as évek végén pont olyan műtermi domborzatot építettek, amit a japcsik majd 2008-ban lemérnek orbitról.:) Ügyes, valóban nagyon fifikásak voltak ezek a názás csalók!:)

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 17:12:34

    @minifik: Egyébként a te logikáddal gondolkozva akkor pl.: New York sem létezik mert nem jártál ott, a róla készült felvételek meg trükkök mi?

    Jó ez a net, csak sok hülye használja.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.05. 17:14:36

    @Zedder:

    a megoldás: együttműködtek. az amerikai műtermi domborzatnak megfelelően manipulálták a japán műhold adatait, úgysem fog odamenni senki, hogy ellenőrizze.

    egyébként a konteó-hívők önazonosságának nagyon fontos része ez a hit, tehát racionális érveléssel eleve fölösleges próbálkozni, legalábbis akkor, ha a cél a meggyőzés lenne.

    számomra csupán agytorna, bár vannak azért minifiknél szofisztikáltabb konteó-hívők is.

    _Miquez_ 2009.11.05. 17:15:44

    @Zedder: Arról nem is beszélve, hogy akik azzal érvelnek, most miért nincs rá pénz, ha akkor volt, azoknak érdekes olvasmány lehet ez:

    en.wikipedia.org/wiki/NASA_Budget#Annual_budget.2C_1958-2009

    Különösen a NASA büdzsé 2007-es dollárban kifejezve 62-69 között és most, ill. méginkább a NASA büdzsé a szövetségi költségvetés százalékában akkor és most (vö. 5.5% / 0.5%)

    Az persze igaz, hogy most is lenne rá pénz, ha az lenne a prioritás. Egy nemrégiben közzétett jelentés a NASA-ról megállapítja, hogy már évi 3 milliárd USD plusz is jelentősen felgyorsítaná az új űreszközöt fejlesztését - ezt meg vesd össze az évi kb. 100 milliárd USD-k katonai kiadásokkal Irakban és Afganisztánban.

    Sajnos.

    lifelike 2009.11.05. 17:19:36

    fotosop
    en voltam a holdon, nincs ott semmilyen labnyom

    Deuce Bigalow 2009.11.05. 17:26:35

    @elemes2: ja télleg, most hogy jobban megnézem, pontosan kivehető Armstrong cipő mérete is... pffff.....

    okoska100 2009.11.05. 17:26:39

    Ember a holdon baszkiiii!Mikor erről még nem is hallottam.
    A NASA odahamisította az eszközöket is.
    Vegyétek már végre tudomásul a Hold Yoda tulajdona,hétvégente szokott kiruccanni oda és orgiákat rendezni rajta a haverjaival,valami szőrös majommal,meg az aranyemberrel aki mindíg viszi magával a porszívóját is.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.05. 17:27:27

    Hát hogyis mondjam, mitől hitelesebbek ezek a képek Gagarin városi legenda kategóriájába eső űrrepülésénél?

    Összefoglalom: hiszi a piszi, aki elhiszi

    okoska100 2009.11.05. 17:30:28

    Most nézem a képeket Az első "jelet" Rotring ceruzával kaparták ki,a másodiknál véletlenül egy csikkel kiégették a papírt,a harmadik meg valójában egy apró kávéfolt.
    HOL ITT A BIZONYÍTÉK ???

    MP 2009.11.05. 17:33:11

    @fourgee: Az Neil volt de akkor amikor az ember a Bibliára akarta megesketni. Megértem hogy felment benne a pumpa. Amúgy ha utánaolvasol nem véletlen hogy mostanság csak Buzz ad interjúkat. Neil-ról azt mondják hogy elég magának való.

    Deuce Bigalow 2009.11.05. 17:33:31

    @okoska100: centrifuga!!! nem porszíjjó! :)

    Mikron · http://mikron.blog.hu 2009.11.05. 17:40:45

    @xiau.ling: Nagyon érdekes amit írsz. Tudnál esetleg valamilyen hivatkozást ajánlani?

    @_Miquez_: Köszi a képeket és a táblázatot

    minifik 2009.11.05. 17:42:16

    LCROSS becsapódásos kisérletét már két másik ügynökség ebben az évben megcsinálta. azokról hallani sem lehetett.

    okoska100 2009.11.05. 17:45:57

    @Deuce Bigalow: Ja centrifuga az első jel meg átom a sokkoló amit a házmester elvesztett.

    _Miquez_ 2009.11.05. 17:47:46

    @minifik: A hordozórakéta második fokozatát még senki nem baszta bele egy másik égitestbe.

    loliense 2009.11.05. 17:47:48

    Nincs is hold,tehát nem is szálltak le rá.
    Ezt még a legbutábbak is tudják.

    okoska100 2009.11.05. 17:49:18

    Azt tudtátok egyébként ,hogy a hold nem látható oldalán egy hatalmas űrbázis található,amit több millió évvel ezelőtt egy a földön élt korábbi civilizáció épített.Az amerikaiak meg az oroszok tudják ,de eltitkolják a föld népe elől.A kínaiak megtudták ezért akarnak embert küldeni a holdra.Az armstrong meg nem járt a holdon ő csak egy trombitás csávó volt,egy részeg haverja kezdte róla terjeszteni ezt a hülyeséget amit a NASA felkapott....

    persicsbalint 2009.11.05. 17:50:03

    @Deuce Bigalow: Szerintem meg egy nagy haztartasi kuka, csak van benne egy kis torpe, es az mozgatja :)

    loliense 2009.11.05. 17:51:02

    Nincs is hold,tehát nem szállhattak le rá.
    Ezt még a legbutábbak is tudják!

    okoska100 2009.11.05. 17:51:13

    @MP: Persze mert a holdon találkozott a Yoda féle szexorgiát tartó csapattal,és máig nem tért magához!

    mikrovp 2009.11.05. 17:55:04

    Ha most azt mondom, hogy az egyik holdjáró magyar származású tervezője a rokonom, akkor mi van? Mert az.

    minifik 2009.11.05. 17:55:37

    sőt valamelyik apollo küldetés is vissza dobta a holdmodult amivel a holdon elhelyezett szeizmográfok mérték a becsapódás erősségét

    egyesek azt állítják hogy a holdat egy kibelezett kokuszdióhoz lehetne hasonlítani. jó pár kilóméter kéreg és utána semmi. ezt a szeizmográfok mérési adatából következtették ki. ez ugye elég képtelenségnek hangzik. de ilyen teória is létezik

    okoska100 2009.11.05. 18:01:49

    @minifik: Persze üres belül és ott élnek a morgoncok,meg oda kerülnek a halottah szellemei.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 18:04:14

    @elemes2: "ez a motívum egyébként sok konteó része (vagyis a hivatalos szervek miért nem fordítanak több energiát a konteó cáfolatára)."

    Úgy van, ez visszatérő motívum. Azért nem fordítanak rá több energiát, mert nincs az az energia, amellyel felmutatott bizonyíték elegendő lenne a kétségeikhez ragaszkodóknak. Ha felvinnék őket a Holdra egy holdkomp lábaihoz, és mondanák nekik, hogy "Itt van, cseszd meg, rúgj bele, ha nem hiszed.", akkor azt mondanák, hogy az egy ember nélküli űreszköz maradványa. Ha megmutatod nekik a lábnyomokat, akkor azt valaki más csinálta, amíg ők éppen nem oda néztek. Egyébként is nincsenek is a Holdon, csak hipnotizálták vagy bekábítózták őket, és ezt az egészet csak bemagyarázzák nekik. Legyenek boldogok, ha ez hiányzik nekik. Ártalmas fajta, de mégsem lehet ezért kirekeszteni őket. Legfeljeb nem beszélgetünk velük.

    czejp (törölt) 2009.11.05. 18:08:12

    Az űrszemét bizonyitja, hogy értelmes civilizáció él a Földön. Már a Holdon is ott a szemét.

    váév építők (törölt) 2009.11.05. 18:11:00

    @ügyfélszolgálatos: úgy látom téged nagyon zavar, hogy a többség itt sem hisz a holdraszállásban, menjél, igyál langyos tejet fiatal barátom, attól jól alszol majd és lehet, hogy Buzz bácsival almodsz...;)

    lényeg, hogy egyelőre nem tudják 100 %-ig igazolni, hogy ott voltak.... akkoriban sajnos kevesek voltak még hozzá.

    mikrovp 2009.11.05. 18:11:26

    Miért szemét az otthagyott űreszköz? Miért nem pl. tudománytörténeti relikvia? Vagy szemét egy középkori elsüllyedt hajó is?

    mikrovp 2009.11.05. 18:13:28

    @váév építők: Tudnád nekem igazolni, hogy a föld a Nap körül kering és nem fordítva?

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 18:19:44

    @váév építők: "lényeg, hogy egyelőre nem tudják 100 %-ig igazolni, hogy ott voltak..."

    Mivel a szubjektív idealizmus nevű filozófiai irányzat már a saját létezésünkben is kételkedik, ez nehéz lesz. Könnyísd meg a dolgunkat, téríts meg minket, és bizonyítsd, hogy nem voltak ott. Szolgád leszek mindhalálig, ha meggyőzöl.

    Malachi 2009.11.05. 18:27:58

    Ha nem jártak volna a Holdon az amcsik, a szovjetek cafatokra szedték volna őket. Gondoljátok, hogy az ottani űrügynökség nem követte az amerikai asztronauták minden mozdulatát? Értem ez alatt a rádióadásokat, a rakétákat, akármit, amit tudtak.

    Itt van még néhány nagyon szuper kép, hátha érdekel valakit.

    www.boston.com/bigpicture/2009/07/remembering_apollo_11.html

    minifik 2009.11.05. 18:29:06

    érthetetlen számomra hogy miért támadtok engem.

    az aki a kérdéseket tesz fel az ilyesztő?
    még ha szarok is esetleg a válaszaim sem lenne elég ok hogy ne lehessen kérdezni anélkül hogy ne én legyek a hatfejű.

    nem hiszek el semmit csak azért mert sokan mondták.

    gondolom szerintetek még mindíg tartható az az állítás hogy a 2oo1 szept 11 alkaida teroristák támadták ameg ás rombolták le a 2 tornyot plusz a wtc7est???

    szerintem a holdraszállás is pont ilyen bonyolult kérdés. sok a fogás a hivatalos verzión. ha ezzel sem tudunk 1et érteni akkor partalan az egész. ráadásul mint korábban írtam én szerintem is voltak a holdon csak nam úgy ahogy azt tanítják.

    a helyesírásra meg teszek erőből had örüljél ha észreveszed és még köpködhecc is persze rám és máris nem kell foglakozni azzal amit írtam

    váév építők (törölt) 2009.11.05. 18:30:37

    @Androsz: nem nekünk kell bizonyítani, hanem nekik, ugyanis ők (kezdték)állították, hogy ott voltak.

    feljebb már leírták, hogy olyan k.rva jó műholdak vannak manapság, fokuszáljanak már oda élő adásban és mutassák azokat a lábnyomokat végre...

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.05. 18:31:13

    @Malachi:

    Szóval akkor Te elhiszed, hogy Gagarin volt az első ember az űrben?

    Malachi 2009.11.05. 18:33:35

    Kis segítség, a 29. kép az a lézertükör, amit azóta is használnak a csillagászok, az a kis basz az, amit "valahogy" odavittek utólag egy szondával vagy akármivel.

    Nem és nem megy a fejembe, hogyan merülhet fel egyáltalán a gondolat bárki fejében, hogy komolyan nem járt ember a Holdon. Minden egyes ellen-teóriát megcáfoltak már, többször is, ahogy telnek az évek gyűlnek a bizonyítékok és nem. Semmi nem elég.

    mikrovp 2009.11.05. 18:35:09

    @váév építők: sokba van ám az ilyen "fokuszáljanak már oda élő adásban és mutassák azokat a lábnyomokat végre... " dolog! Inkább értelmes dolgokat kutatnak. Azt egyébként tudják-e a szkeptikusok, hogy pl. amikor visszatéréskor beindították egy időre a Hold körül keringő Apollo hajtóművét, még magyar amatőrcsillagászok is - sok ezernyi társukkal a földön - megfigyelték a fényét? Jó, ettől még nem kellett, hogy a holdon legyenek, csak úgy mondom.

    Malachi 2009.11.05. 18:35:17

    @oázis: nem érdekel ki volt az első ember az űrben, egyébként fogalmam sincs róla. nem tudom feltűnt-e, de itt most a holdraszállásról van szó.

    Picitures doktor 2009.11.05. 18:45:39

    Mijeza hülyeség????A földön sem él ember...

    minifik 2009.11.05. 18:49:28

    @Malachi:
    de hát voltak a holdon csak nem azzal a nyomorul szekérrel

    ráadásul közelsem akkor ellenségek mint azt mondták

    ha akkora lett volna az ellenségessék akkor nem csinálnak közös űrrandevút a földkörül a hidegháború kellős közepén segítve az ősellenséget. en.wikipedia.org/wiki/Apollo-Soyuz_Test_Project
    ez 1975 ben volt az utolsó apollo missön. 1975 ben.. és még 16 évig elvileg hidegháború volt sőt a vietnámi háború vége után vagyunk 3 hónappal. a két főgeci meg randevúzgat a fejünk fölött?? elég komoly előkészületek lehettek hogy ez létre jöjjön. gondolom hónapokban mérhető.
    áhh 1 vicc ez az egész

    ügyfélszolgálatos 2009.11.05. 18:55:27

    @Picitures: :) Végül is az Galaxis útikalauz is ezt írja, hogy akikkel találkozol azok csak a képzeleted szüleményei.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.05. 18:59:20

    @Malachi:

    Ugyanarról beszélünk, az amcsik nem piszkálják hivatalosan Gagarin ürrepülését, az oroszok meg hallgatnak, mint nyuszi a fűben a holdraszállásról...

    wektor77 2009.11.05. 19:02:51

    Hat, ezen a kepen en csak a hold nehany varosanak fenyeit tudtam kivenni...most lehet en latom am rosszul..

    minifik 2009.11.05. 19:02:59

    @Malachi: persze nem kell kételkedni hiszen mindíg az igazságot mondják nekünk ugye?

    vagy 1 tucat bizonyított összesküvést tudnék mondani ami a hivatalos történelem része is 1ébként.

    szabad kételkedni

    mikrovp 2009.11.05. 19:04:55

    @oázis: azt szögezzük le, ez egy nagyon tetszetős elmélet, de ezt nem TUDJUK, csak hihetünk benne. Egyébként nem hihető: a '60-as években még tényleg keményen ment a hidegháború és a ruszkik szalagcímben kürtölték volna világgá a csalást, ha lett volna. Ők ott vesztettek, a hordozórakétát nem tudták megépíteni.

    Sir Nyű 2009.11.05. 19:07:32

    @elemes2: "a megoldás: együttműködtek. az amerikai műtermi domborzatnak megfelelően manipulálták a japán műhold adatait, úgysem fog odamenni senki, hogy ellenőrizze."

    Miert, a japo muholdat latta valaki? Naugye. Sima raytracing :-D.

    espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.11.05. 19:12:03

    Pár hete voltunk csillagvizsgálóban és pont láttam, ahogy a Holdon, egy nagy szürke lepellel letakarják az épülő Tesco-t! Gondolom valami kínai mérnök miatt átlógott a túloldalról :-)

    Malachi 2009.11.05. 19:13:44

    @minifik: hozzáteszem, az űrkutatáson kívül rajongok az összeesküvés elméletekért is, viszont a kicsinyes butaság taszít. ne vedd magadra, de ez a mizéria a holdraszállás körül nettó hülyeség. BÁRMIBE bele tudok kötni, ha akarok, ez teljesítmény. ugyanis nincsenek ellene - a holdraszállás ellen - bizonyítékok. okos, vagy elborult teóriák állnak szemben 40 éves tv és rádiófelvételekkel, távcsöves és műholdas megfigyelésekkel, több ezer helyszínen dolgozó emlékeivel, több tízezer ember évtizedes munkájával.

    a legelkeserítőbb pedig az, hogy ha mondjuk 10 éven belül mégis lesz Hold misszió és élőben mutatják majd az Apollo-program emlékeit, azt mondjátok majd, hogy hamis, csalás, később vitték oda, az nincs is, az nincs úgy.

    helyes az, ha az ember nem áll a birkák közé, nem nyel le minden szart amivel meg akarják etetni. de a makacs, tényekkel ellentmondó csakazértis megmutatom butaság, az nem jó.

    mikrovp 2009.11.05. 19:14:05

    @xiau.ling: "That is a very dynamic time for the plasma sheet and we need to study what happens then," Azért nem gondolnám - a Holdfelszíni mikroformák alapján - hogy ennyi idő alatt betemetődhet egy kb. 5 cm mély lábnyom.

    Malachi 2009.11.05. 19:15:39

    jav: BÁRMIBE bele tudok kötni, ha akarok, ez NEM teljesítmény.

    This_is_Sparta (törölt) 2009.11.05. 19:21:36

    Sok gyökér még mindig nem hiszi el, hogy mire (volt) képes az emberiség!

    aachi2 2009.11.05. 19:21:45

    @minifik: "vagy 1 tucat bizonyított összesküvést tudnék mondani ami a hivatalos történelem része is 1ébként."

    ebből is látszik, hogy nem vagy gondolkodó ember, hanem minden szart benyalsz.

    aachi2 2009.11.05. 19:24:57

    @minifik: "gondolom szerintetek még mindíg tartható az az állítás hogy a 2oo1 szept 11 alkaida teroristák támadták ameg ás rombolták le a 2 tornyot plusz a wtc7est???"

    szerintem te egy gonosz alien vagy aki azzal akarja az uralma alá hajtani az emberiséget, hogy hülyeségeket terjeszt. ugyanolyan megdönthetetlen bizonyítékaim vannak rá, mint neked a 911re meg a moon hoaxra. na erre mit lépsz E.T. ?

    Sir Nyű 2009.11.05. 19:31:13

    @minifik: Tok jok a linjeid, mindben oda van irva, mit miert, es miert nincs igazad. Itt is irjak, hogy a kozeledes jegyeben csinaltak egy szimbolikus kozos missziot. 75 kornyeken mar azert kezdtek latni, hogy hova (nem) vezet a fegyverkezesi es az urverseny.

    fagzal 2009.11.05. 19:34:07

    Úr Isten, ez még mindig téma? Simán megvonnám a szavazati jogot attól, aki hisz az ilyen ostoba összeesküvés-elméletekben...

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 19:34:56

    @váév építők: "fokuszáljanak már oda élő adásban és mutassák azokat a lábnyomokat végre..."

    Élő adásban! X-DD Milyen élő adás? Azok a műholdak, amelyeknek a nagyítása legalább hasonlít ahhoz, ami egy lábnyom lefényképezéséhez kell, csak állóképeket készítenek, gyakran hosszú expozíciós idővel, és azokat összegyűjtve csomagban küldik a földre.

    Egyébként pedig esküdj meg a konteók istenére, hogy ha azt látnád, hogy a kamera megkeresi a lábnyomot, majd "ráfókuszál", akkor te semmiképpen nem állítanád, hogy az előre felvett, stúdióban elkészített hamisítvány. Esküdj, mutass példát.

    Balangó 2009.11.05. 19:34:59

    Szerintem meg nevetséges, hogy itt osztjátok a tudományt, miközben mindenki tudja, hogy SAJTBÓL VAN A HOLD!!!!!!!!!

    sanyix 2009.11.05. 19:35:45

    na látom az agyhalottak ide is begyűltek. Nembaj gondolom ezt a képet is kimagyarázzák miért nem valódi. És 30 év múlva amikor kis kínaik fognak ugrálni a hd felbontású kamera előtt a holdon az apollo 11 leszállóegysége előtt, arra is megmondják majd összeesküdtek a kínaiakkal is.

    Jönnek a szar most se vagyunk képesek oda menni faszságokkal, a fényképezőgépes faszságokkal, és a többivel, holott fingjuk sincs a fizikáról (általános iskolás szinten se), fényképezéshez is annyi közük van hogy kattintottak párat a kompakt 20 mpixel, 19 mpixel képzaj tudású fényképezőjükkel, de még utána sem néznek a dolgoknak, csak szövegelnek.

    És emellett a wtc-s dolgot viszont szépen elhiszik, holott az aztán úgy sántít mint a kutya...

    fagzal 2009.11.05. 19:41:39

    ...különben meg teljesen mindegy. Aki hinni akar valamiben, az hisz. Nem létező Holdraszállásban, WTC összeesküvésben, Miki egérben. Ők a Nagy Tudók, akik félinformációkra, félreértelmezett adatokra alapozzák a világképüket, és ettől boldogok - megcáfolni lehetetlen bármi tévhitüket, mindig van valami "magyarázat", hiszen összetörné a lelküket, ha rájönnének, hogy tévedtek, és a világ egyszerű. Talán inkább templomba kellene járniuk...

    (Érdemes megfigyelni, hogy valahogy sohasem akad normális, hozzáértő tudós vagy mérnök ezek között a "hívők" között... a gondolkodás képessége ellentmond a hitnek.)

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.05. 19:46:12

    @aachi2:

    Biztos láttatok már robbantos filmeket a Discoveryn meg a National geographyn és egyéb hasonló csatornákon, ahol jó hosszasan készítik elő a robbantást, hogy önmagába, azaz saját magába omoljon a ház, és ne döljön se balra, se jobbra, se előre, se hátra. Iszonyat nagy előkészítőmunka és óvatos körültekintő számítás van abban, hogy saját magába omoljon az épület és ne félre! Egyáltalán ne döljön, hanem magába omoljon.

    Emlékeztek arra, hogy a 110 emeletes WTC csodával hatéáros módon önmagába omlott? Mind a kettő?

    Nos a napokban beszéltem két fiatal építésszel váltig állították, hogy előkészítés nélkül nem tudott volna a két épület ílyen szabályosan saját magába leomolni, hogy mind a két épület alaposan be volt robbantózva, ezt csak hosszú előkészítéssel lehet így elintézni, és a repülőgépek becsapódása csak egy elterelő hadművelet volt...

    Nos, ez a sztori még nekem is túl erős, nem szeretném elhinni, hogy ennyire gonosz emberekkel osztozom a földön, akik saját honfitársaikat is kinyirnák csakhogy felszabadítsanak pár telket Manhattan csücskében, de van még egy nagyon zavaró motivum ezen kívül...

    Amikor becsapódott a két repülő a WTC-be az akkori Bokor elnök úr egy általános iskolában ült egy írás-olvasás órán. És bementek hozzá a hírvívői, hogy közöljék a rossz hírt, hogy megtámadták az amerikai egyesült államokat, és erre mit csinált a legfőbb hadúr?

    Meg sem mozdult még vagy fél órát, ott maradt az osztályteremben rezzenéstelenül!

    Nem rohant ki az osztályteremből, ahogy köllött volna, ahogy elvárható lett volna, és jelent meg a nemzeti tévékben egyenes adásban azonnal, hogy országunkat megtámadták, és azonnal intézkedünk és a fejleményekről értesítjük a lakosságot.

    Hanem ült egy általános iskolában az osztályteremben, ahol valszeg a Little house on the prarie-t olvasták...

    Hát ezeken el kell gondolkozni, bár nagy az ellenállás bennem is... merthogy az ember nem akarna ilyen világban élni, amelyben ezek a dolgok igazak lehetnének esetleg...

    Mikron · http://mikron.blog.hu 2009.11.05. 19:58:05

    @xiau.ling: Köszönöm!
    Tényleg figyelemreméltó.

    Zedder 2009.11.05. 20:04:58

    Lehet csak elsiklottam felette, itt látható az összes leszállóhely az LRO felvételein:

    www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

    Londoner75 2009.11.05. 20:08:49

    Sztem nem hogy nem voltak a Holdon, hanem az amcsik sem léteznek. Az 1500-as évek elején már bebizonyították komoly szakemberek, hogy nem létezik az új világ. A visszahozott pár virág meg bennszülött csak ócska hamisítvány és a kor technikájával simán előállíthatók voltak. Ez az egész a burzsoákapitalista-kommensita-nyilas összeesküvés folytatólagos megnyilvánulása.
    Pl ez a számítógép sem létezik, amin ezt a kommentet írom, így mindenkinek igaza van, aki szerint nem jártunk a Holdon.

    Különben is a Hold egy nagy szürke palacsinta csak, ami felragadt az égre, a Föld meg banán alakú. Hihetetlen, hogy hol tart ma már a tudomány...

    poki

    bastian 2009.11.05. 20:09:08

    Szerintem az nem kétséges, hogy jártak a Holdon, én csak az elsőt kérdőjelezem meg, ami szerintem nem sikerült, ill. nem akarták veszélyeztetni az "évtized vége előtt"-i kijelentést, ezért elkészítették a "földi" változatát.

    Nem olvastam végig az összes kommentet, de a WTC ügyben engem az győzött meg, hogy a Pentagon mellett lévő benzinkút felvétele bizonyítja, hogy nem egy 757-es csapódott az épületbe. Ha ezt igazolni akarnák, akkor nyilvánossá tennék a Pentagon számos térfigyelő kamerájának a képét, amin látszódnia kellett a repülőnek, mert abba az irányba is számos kamera nézett és épen maradt. De nem teszik, pedig ezzel könnyedén eloszlathatnák a kételyeket. Ez elegendő bizonyíték, hiszen ha ez az egy dolog nem igaz, akkor dől a többi is, függetlenül a tornyok "furcsa" összedőlésétől és egyéb nehezen bizonyítható "anomáliától". Tehát ez csalás volt, ez egyértelmű. Sajnos vannak ilyen gonosz emberek, sőt gonoszabbak is, amint azt a történelem bizonyítja.

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 20:09:18

    @oázis: :-) Az a Bokor elnök úr akkora egy tök volt, hogy én azt sem csodálnám, ha azért nem hagyta volna ott az órát, mert még nem mutattak meg neki minden betűt.

    Egyébként is az csak Bokor IV elnök úr volt, az igazi addigra már bent reszketett a bunkerjában. Már ha az volt az igazi.

    Egyébként, én most megsúgom, csak egy program vagyok, amelyet a NASA azért íratott, hogy a neten mindenhol felbukkanó cáfolatkísérleteket megpróbáljam ellehetetleníteni. A NASA még nem tudja, hogy már pár testvérkémet elhelyeztem a számítógépein, és a megfelelő pillanatban magunkhoz ragadjuk a kezdeményezést, és egy a Hold túlsó felére küldött szondával megüzenjük az Idegeneknek, hogy jöhetnek, kész a vacsora.

    lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2009.11.05. 20:15:51

    Ajjaj Mikron, látom elöntött a konteó-had. :D

    Gábor mester 2009.11.05. 20:22:42

    Nálam okosabb ember mondta, hogy az igazság nem úgy "győz", hogy igaz voltáról ÉSZérvekkel meggyőzik a kétkedőket - hanem úgy, hogy utóbbiak egyszerűen kihalnak. (Nem lehetne ez utóbbi folyamatot valahogy felgyorsítani? Csak azért, mert mindjárt választunk, és ennek a sok-sok okostojásnak EHHEZ IS joga van, aztán nézhetjük a Holdat 4 évig...) Az semmiképp nem érv, hogy együnk tehénlepényt, mert egymilliárd légy nem tévedhet... (=Az igazság nem szavazás kérdése.)

    Mikron · http://mikron.blog.hu 2009.11.05. 20:26:29

    @lacalaca: Szerintem bármikor értelmesebb dolog vitázni a holdraszállásról, mint a kedvenc politikusunk tevékenységét boncolgatni valamelyik másik fórumon.

    Úgyhogy ameddig a dolog tudományos oldaláról vagy történelmi vonatkozásairól van szó, addig külön örülök a sok hozzászólásnak. :)

    ergerberger 2009.11.05. 20:28:59

    A kép egy kurvanagy hamisítvány, ugyanis a múlt héten kegyetlenül bebasztam, és utána okádtam egy nagyot, a fenti kép ennek eredményét ábrázolja az aszfalton!
    Még a sárgarépa is látszik benne!

    ergerberger 2009.11.05. 20:30:07

    A kép egy kurvanagy hamisítvány, ugyanis a múlt héten kegyetlenül bebasztam, és utána okádtam egy nagyot, a fenti kép ennek eredményét ábrázolja az aszfalton!
    Még a sárgarépa is látszik benne!

    forgodssake 2009.11.05. 20:31:42

    azt ugye nem mondjatok komolyan h meg mindig van ember aki megkerdojelezi h volt e ember a holdon?????? uristen. Mi lesz a kovetkezo amit megkerdojeleznek? hogy a fold gombolyu?
    aaaaah.

    Bedina74 · http://anyaapagyerekek.blog.hu 2009.11.05. 20:38:02

    Szóval 1969-ben jártak a Holdon. De már 2009 van. Hogy-hogy nincs helyközi űrbusz járat naponta háromszor???

    FeroxX 2009.11.05. 20:38:02

    a wtc-ben mint azóta elég erősen kiderült szakértők által egy "thermit" nevű anyaggal vágták haza az épület szerkezetét, amire van 911-es felvétel bizonyíték is ! amúgy baromi durva anyag ez a "thermit" ha nem láttam volna saját szememmel discovery channelen, hogy mire képes, és ráadásul milyen apró mennyiségben el sem hinném.

    linkelek pár vidit ->

    www.youtube.com/watch?v=sjLgzgflCk8

    www.youtube.com/watch?v=_wVLeKwSkXA

    én már amikor megtörtént sem hittem el a hivatalos story-t mondjuk, szerintem semmilyen értelmes embernek nem szabadna, de az ilyen videok meg tények csak végképp meggyőztek.

    ömm a holdraszállásról.. hát a fene tudja, ez tényleg nem igazán nevezhető bizonyítéknak, és tényleg nem értem, hogy ha a mezei GoogleEarth-el megtom nézni konkrétan a szobámnak az ABLAKÁT (még szerencse, hogy pont le volt húzva a redőny) akkor wtf, hogy a Holdról aminek még csak nincs is légköre, mért nem tudnak értelmes fotókat készíteni ?? ez számomra teljesen érthetetlen.

    Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2009.11.05. 20:42:05

    @minifik:
    Erre fotósként pontos választ tudok adni. Mivel nincs légkör, nincs ami zavarná, tompítaná a fotót.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.05. 20:42:24

    @Gábor mester:

    "Az semmiképp nem érv, hogy együnk tehénlepényt, mert egymilliárd légy nem tévedhet... (=Az igazság nem szavazás kérdése.)"

    De a többi légy számára ez elég jó érv! Tehénylepényevés esetén a legyek jó tanácsadói egymásnak.

    Az embereknek viszont ugyanez az anyag kitünő, nagy értékű tüzelőanyag!

    jóccakát!

    Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2009.11.05. 20:47:06

    Igazatok van! Itt a 21. század, és az ember még nem tudott kijutni az űrbe..
    Még repülő szerkezetet sem tudunk építeni

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 20:53:21

    @Bedina74: Ha lenne űrbusz, te pontosan melyik sivár síkságra tennéd a másik végállomást?

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.05. 20:57:52

    @FeroxX: "hát a fene tudja, ez tényleg nem igazán nevezhető bizonyítéknak..." Én sem tartom annak. Érdekességnek igen, bizonyítéknak nem, de talán nem is szánták annak. Azt javaslom, hogy ti, akik kétkedtek, egyezzetek meg előbb abban, hogy mit fogadnátok el bizonyítéknak, és aztán majd azt kérjétek számon a NASÁ-n és az amcsi kormányon. De az oroszokon és a kínaiakon is, mivel ők is csak lapítanak, holott nekik nyilván tudniuk kell, hogy az ellenség őket mivel győzte meg arról, hogy lemaradtak a versenyben.

    mizrolist 2009.11.05. 21:02:04

    @FeroxX: a termit nem anyag, hanem egy speciális gyújtókeverék különböző összetevőkből előállítva.

    Oscee 2009.11.05. 21:25:34

    @Bedina74: "Szóval 1969-ben jártak a Holdon. De már 2009 van. Hogy-hogy nincs helyközi űrbusz járat naponta háromszor???"

    Ennél sokkal régebb óta létezik hidrogénhajtású autó, napelem, (és még sorolhatnám hogy mi), mégsem használja őket az emberiség túl aktívan.

    Amíg politikusok és közgazdászok irányítják ezeket a dolgokat, addig nem is nagyon fogják...

    min 2009.11.05. 21:25:54

    Ugyan má' ez kamu. Hold sincsen és különben is minket a mátrix hozott létre.

    lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2009.11.05. 21:46:06

    Azt bírom, hogy az úgynevezett "kétkedők" meg "szkeptikusok" utasítják el legvehemensebben a holdraszállás tényét, a tonnányi mellette álló bizonyítékot és az összes konteó-cáfolatot. Helló! Ez nem kétkedés, hanem színtiszta elutasítás, nem szkepticizmus, hanem meggyőződés, hit.

    Gondolkodjanak már el rajta, ha a "nagy összeesküvés" állítólag elhallgatta az Apollo-n dolgozó (NASA és nem NASA) százezreket, az összes újságírót, az összes csillagászt, geológust és egyéb tudóst, egészen a mai napig terjedően, az összes rádióamatőrt és profikat, akik fogták a Holdról jövő adást, ja és a Szovjetuniót úgy teljes egészében. És akkor jön John Average (Átlagos János) áruházi dolgozó, önjelölt holdszakértő, lebuktatja az egész rohadt bandát, és még könyvben is kiadja. Életszerű, ugye?

    mokkaczuka 2009.11.05. 21:53:45

    @ergerberger: Némi bergecilin is van azért rajta, nem? :)

    guy 2009.11.05. 22:01:27

    A holdraszállás megtörtént. A női orgazmus, az a mítosz.

    Salgo2 2009.11.05. 22:02:59

    Ahogy láttam, az a tükör, amire a Földről célozgatnak a Föld-Hold távolság meghatározásához, nem nagyobb egy fél asztalnál. Hogyan lehet ilyen kis cuccot eltalálni ilyen messziről?

    Mikron · http://mikron.blog.hu 2009.11.05. 22:23:58

    Kiegészítés:
    A Phoenix űrszondáról is új légifényképeket hoztak nyilvánosságra tegnap, a marsi robot a téllel kűzd:
    www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/phoenix20091104.html

    lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2009.11.05. 22:26:48

    @Salgo2: nem sima lézer pointerrel, az biztos. Itt utánanézhetsz:
    en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

    A fénynyaláb 6.5 km-re tágul ki a Holdhoz érve, szóval jóval nagyobb a tükröknél. Lehet hogy bonyolultnak tűnik, de ennél nehezebb feladatokat is megoldunk, például észleljük egy bolygó hatását egy fényévekre lévő csillag mozgásában.

    Ja és nem csak amerikai tükrök vannak fent, a Lunohod-1 és -2 is vitt magával, ezeket szintén mérik.

    nyekk 2009.11.05. 22:29:18

    Hozzá tenném, hogy a holdra szállás (ha volt) egyik fő mestere az a von Braun volt, aki Hitler kedvence, Gestapós fő nemtudoménmi, és a V1, és a V2 náci rakétafegyverek atyja is volt egyben. De valahogy nem Nürnbergbe, hanem az USA-ba került.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.05. 22:37:15

    @nyekk:

    az se kutya, aki a végső megoldásban áldozattá vált tömegek szájából harapofogóval kitépett aranytömésekkel Délamerikába "emigrált" és mesés milliárdos csokoládébrodalmat épített magának belőle...

    ergerberger 2009.11.05. 22:41:32

    @mokkaczuka: "@ergerberger: Némi bergecilin is van azért rajta, nem? :) "

    Jól mondja, drágám!
    Mi már voltunk együtt, hogy így megjegyezted? :)

    Jetstream 2009.11.05. 23:10:43

    És mondá a South Park: az emberiség 20%-a annyira debil, hogy hisz az összeesküvés-elméletekben, ám ezeket az embereket is boldoggá kell tenni a hitükben való megmaradásukkal.

    videa.hu/videok/vicces/south-park-9-11-hun-cartman-cartmen-eric-ddtD7adITmDdKs8H

    Kiszart bele a piszoárba???
    Majdnem megúsztad, te kis karvaly zsidó :D

    iqlight (törölt) 2009.11.05. 23:17:16

    www.nwodetox.info/

    Ha már 911-et is idekeverte a sok okos tudós. Meg a termitet. Úristen ...

    minifik 2009.11.05. 23:27:25

    @Megszívtuk-waze: viszont elég komoly sugárzás

    minifik 2009.11.05. 23:34:35

    az van

    )ez lemaradt(

    lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2009.11.05. 23:41:26

    @minifik:
    www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

    Végignyálazhatod az összes Apollo fotót, ha gondolod. A rosszul sikerülteket is.

    minifik 2009.11.06. 00:10:41

    Edwin E Aldrin jr. alaias Buzz Aldrin szabadkőmüves volt

    ez is 1 érdekes dolog

    llll5 (törölt) 2009.11.06. 00:47:08

    @minifik: bizony, nem is kicsit.
    Én eddig hittem abban, hogy járt ember a Holdon.Ám a SZKR cikke és az , hogy még mindig gyerekcipőben jár az űrhajózás, meggyőzött arról, hogy tévedtem.

    gitáros 2009.11.06. 01:14:01

    Mókás, hogy még mindig vannak hülyék, akik ezen rugóznak...
    Kedvencem az, aki meg is mondja, milyennek kéne lennie pl. egy képnek, hogy szerinte "hiteles" legyen. Ha meg olyan lenne, akkor meg azt magyarázná ki, hogy mé' nem lehet hiteles...
    Ááh, ostobák. Sajtból van, és kész, jól mondta itt valaki.
    Hol vagy, wmiki? Kurvára hiányzol a csapatból azzal a sok eszeddel...

    llll5 (törölt) 2009.11.06. 01:15:56

    Most pedig,elolvasva a hozzászólásokat, ahogy látom a kommentelők többsége sem hisz benne.

    gitáros 2009.11.06. 01:16:30

    @Mikron:
    Már megbocsáss, de a kedvenc politikusról bármelyik hülye joggal mondhat véleményt, de ugyanezzel az ésszel tudományról "vitázni", hát... Fene tudja.

    gitáros 2009.11.06. 01:22:54

    @llll5:
    Feltéve, hogy a hányásosat, a Rotring-cerkásat, a Yodásat, a sajtosat, a morgoncosat, a nyújorknemlétezikest, stb. is beleszámolod... :)

    Ja, egyébként azt tudjátok, hogy a 6:3-at Rákosiék hamisították? A visszavágóról nem is beszélve. Nem véletlen, hogy a 7:1-ről - ami tényleg megtörtént -, sokkal ritkábban esik szó.
    ;)

    llll5 (törölt) 2009.11.06. 01:23:43

    @gitáros: nem kötekedni akarok, csak arra kérlek, hogy 1 érvet mondj arra vonatkozóan, hogy azóta miért nem fejlödött az űrhajózás/az anyagi érv kivételével/?

    llll5 (törölt) 2009.11.06. 01:26:01

    @gitáros: bocs, ezután már nem kérlek, hogy érvelj, mivel te csak fröcsögni tudsz, idióta

    Mikron · http://mikron.blog.hu 2009.11.06. 01:26:36

    @gitáros: Ebből legalább tanulhat az ember valamit. Én most például arra próbálok rájönni, hogy mi lehet az "SZKR cikk" amit @llll5 említ.

    gitáros 2009.11.06. 01:26:51

    @llll5:
    Talán mert nincs igazán sok értelme se tudományos, se gazdasági szempontból...? Nekem reális érvnek tűnik, de nem értek hozzá. Valószínűleg pont annyira nem, mint a konteósok nagyobbik hányada...

    gitáros 2009.11.06. 01:28:22

    @llll5:
    Na, mire kaptad fel a vizet? Csak nem a (jogos) büszkeség? Csak nem ugyanezért mosott be Armstrong vagy Aldrin annak az idiótának?

    gitáros 2009.11.06. 01:32:20

    @Mikron: szentkoronaradio.hu ... LOL

    minifik 2009.11.06. 01:39:44

    @fagzal:
    azért van néhány tudós aki kételkedik és nincsenek is kevesen

    a szervezet honlapja:
    911scholars.org/

    a szervezet tagjai:
    twilightpines.com//index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=35

    Kilgore_Trout 2009.11.06. 01:46:00

    @minifik: Ja, ha jól látom ez a föld 74 tudósának majdnem a fele!

    Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2009.11.06. 02:01:39

    @llll5: "1 érvet mondj arra vonatkozóan, hogy azóta miért nem fejlödött az űrhajózás/az anyagi érv kivételével/"

    Az anyagi érv miért nem elég érv? A pénz nem egy önmagában létező fogalom, a pénz emberi munkaórákat és kitermelt nyersanyagokat jelent. Akkor ezekből, főleg az elsőből, annyit használtak el, amennyit egy nagy háborúra kell egy országnak fordítania. Amikor ma azt mondják, hogy erre már nincs elég pénz, az azt jelenti, hogy a munkaerőt és munkaidőt nem látják érdemesnek számolatlanul erre fordítani, mert az elérhető eredmény jelentősége és haszna jóval elmarad amögött, amennyi még elfogadhatóvá tenné a ráfordítást. Van egy csomó minden, amit még szintén nem oldottak meg otthon, inkább azzal foglalkoznak. Az afganisztáni, iraki és más háborúkba ölt erőforrást (pénzt) hagyjuk, mert az annyira külön ügy, hogy nem érdemes semmi mással összevegyíteni. Szerintem is eszetlen pazarlás, de pár polikus szerint megéri a presztízs, megint más politikusok pedig a benne levő üzletet féltik.

    Egyébként pedig nem igaz, hogy nem fejlődött az űrhajózás, csak nem abba az irányba. Rengeteg űrhajó indult már el a Földről azóta, csak mindegyik földkörüli pályára állt. Ha tényleg kellene, nyilván ma is össze tudnának állítani egy holdrakétát, nem hiszem, hogy elvesztek a tervrajzok. A mai elektronikai kényelemben sokkal kifinomultabb navigációt és üzemeltetést lehetne megvalósítani, hiszen az űrsiklóban is ott vannak ezek az eszközök. A jó öreg Saturn V-öt is megcsinálhatnák újra, bár azóta az oroszoknak is van hasonló teherbírású rakétájuk, csak a neve most nem jut eszembe. A bolygókutató szondákat sem lehet csúzlival kilőni odáig, szóval hajtóerő van, amikor kell. Egy a kérdés, hogy mikor kell. Az általános legatyásodás idején nem kell csak azért, mert milyen izgalmas lenne.

    És még valami, a földi technika számos irányzata nagyot fejlődött az utóbbi negyven évben, csak az űrhajózásra nem fordítottak annyi energiát, ezért annak a hajdani nagy előnye elolvadt. Gyakorlati szempontból szerintem hasznosabb az a technika, amellyel te ma megnézhetted és utána kritizálhattad a világ túlfelén ma publikált fényképet, ingyen, mint ha a technikánkkal azt valósítanánk meg, hogy néhány fickó ismét elmegy oda, ahol temérdek poron kívül nincs egyáltalán semmi. Én is izgatottan figyelném, de nem lenne sok értelme.

    A szerelő 2009.11.06. 02:48:17

    Nemcsak járt ember a holdon, hanem most is élnek ott emberek, pl. Elvis Presley és mostmár Michael Jackson is oda költözött :) Az összes kép pedig fotoshop :) Sőt, a rádióadásokat is fotoshoppolták :)

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:00:06

    @ügyfélszolgálatos: eszerint,ha képzelődöm,akkor vagyok????

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:02:39

    @espadazo: mennyit ittál előtte?és mépont tescót?ósan volt az,énmondom nektek!

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:07:12

    @ergerberger: lehetett benne nokkedli is?a középső mintha annak tűnne.....hmmmmmm ,vagy talán csipetke?

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:10:02

    @A szerelő: vigyáááááázzz vazze,egy qrva nagy méhecske ül az orrodon,áááááááááááá

    Picitures doktor 2009.11.06. 06:17:52

    @A szerelő: igazad van Szerelő,erről a nem létező fődről oda kell kőtözni.Viszlát,és kösz a halakat.

    Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2009.11.06. 06:50:40

    Érdekes, hogy az ilyen "nem nem történt meg a Holdraszállás" és hasonszőrű összeesküvés-elméletek gyártói még a nappalijukat is csak a WC kedvéért hagyják el.

    Jetstream 2009.11.06. 06:58:58

    @A szerelő: "Az összes kép pedig fotoshop :)"

    És ami a legdurvább? a '60-as évek óta van fotoshop, de eltitkolták!!!

    mir78 2009.11.06. 07:04:20

    Akik tagadják hogy járt ember a holdon annak jusson eszébe hogy nem egy expedíció járt ott hanem 72-ig több is persze erről az összeesküvés elmélet gyártók készségesen megfeledkeznek és csak Armstrongékon lovagolnak.

    walker57 2009.11.06. 07:49:38

    Jól nézzétek meg, mert fém tartalmú "hulladékról" van szó.
    Mostantól, romáék nem Kanadába kérnek kiutazási engedélyt,új lelőhelyet találtak!!!

    Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.11.06. 08:00:41

    A nem retardált emberek számára eddig sem volt kétséges, hogy jártak a Holdon.
    @minifik: ők is retardáltak :)

    2009.11.06. 08:31:52

    Roppant módon mulatságosnak tartom, hogy a mai napig vannak emberek, akik kételkednek a holdraszállás valódiságában.
    Úgy gondolom hogy teljesen felesleges velük vitatkozni, az ostobaság észérvekkel nem kezelhető.
    Ennyi.

    2009.11.06. 08:34:20

    @Salgo2: A Földről fellőtt lézernyaláb átmérője a Hold távolságában kilométer körül van. Nem olyan nehéz vele eltalálni a lézertükröket. Ennél sokkal precízebb pl. a nagy csillagászati távcsőrendszerek, interferometriai rendszerek pozicionálása.

    2009.11.06. 08:37:27

    @llll5: Mi az, hogy nem fejlődött az űrhajózás? Spirti, Opportunity mond neked valamit? Galileo, Cassini szondák? ISS? Shuttle?
    A legújabb generációs ionhajtóművek?

    Dr.Traktor 2009.11.06. 08:41:41

    kurvára nem látok semmit a képen.
    na majd ha a műhód pár km-ről csinyájja aképeket megláttyuk.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 08:58:32

    A francokat..
    Azok az én lábnyomaim amikor az Alpha-Centauri felöl a Földre jövet megálltunk a hajóval rötyizni..
    Elmentem a szikla mögé pössenteni.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 09:03:34

    @oázis:
    A két szuperépítész haverod valszeg soha nem látott és hallott az acélvázas felhőkarcolók építési technológiájáról és annak sjátosságairól..
    Mert akkor nem mondanánalk ilyen sületlenségeket.

    M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.11.06. 09:04:08

    @zulu:

    "az ostobaság észérvekkel nem kezelhető."

    Pontosan. A konteó-hívőknek alapvetően érzelmi gondjaik vannak (amelyeknek gyökere végtelenül messze van a kiválasztott konteó tárgyától), és az életük ezer porblémája akkor simulna ki, ha ott, a gyökérnél gyógyulnának.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.06. 09:19:01

    @gonosztojás:

    nem mondtam, hogy szuperépítészek voltak, de meglepett az álláspontjuk, hisz én magam is láttam azt az amerikai "doku" filmet, valszeg a national geographyn, vagy discoveryn, ahol vagy másfél órában részletesen elmagyarázták hogyan omlottak le az épületek és miért zuhantak magukba...

    ezt említettem is a fiatal építészeknek, de lepropagandafilmezték...

    a WTC-t a hetvenes években építették... fogalmam sincs milyen technikával...

    és hogy fel voltak e ilyesmire készülve akkor...

    boogieee · http://www.pallas70.hu/logisztikai-ugyintezo.php 2009.11.06. 09:24:27

    Én eddig sem kételkedtem a dologban, most meg pláne nem fogok!

    MosoMasa 2009.11.06. 09:29:53

    @hoseman: Valójában csak négy hónap kellett, nem 50 év. ;)
    És aztán az ezt követő ~3 évben még egy párszor...

    Picitures doktor 2009.11.06. 09:39:33

    @gonosztojás: akkor Te pössentetted le a cipőmet a francba,észre se vettelek.Épp telefonáltam a túlsó ódalon levő ufók főnökével.

    Picitures doktor 2009.11.06. 09:41:07

    @elemes2: igen,nekem is a bal felső 6-os gyökerével vannak problémák.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 09:48:17

    @oázis:
    Pedig nem nehéz abba belegondolni, hogy mi van ha egy több mint száz méter magas épületet úgy építenek meg hogy ha baj van ELDŐL..főleg ott ahol olyan körnezeti sajátosságok vannak mint Ámerikában a nagyvárosokban..
    Ne tervezzenek a fiúk két emeletnél magasabb épületet ha lehet, mondjad meg nekik..:))))

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 09:51:05

    @Picitures:
    Nem láttam tényleg..de örülj hogy nem a személyzet valamelyik kronosi tagja volt ott helyettem mert ők hatméteres sugárban fosnak..:)))
    Ja, és a sziklán feljtett sapkádat leadták a Jupiter II-es leszálló recepcióján!

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.06. 09:58:47

    @gonosztojás:

    Igen, demonstrálták nekem egy papírdobozzal, hogy mindenképpen ELDŐL és nem magába omlik, ha rácsapunk! sic!

    de nekem is az volt az érzésem, hogy csak imponált nekik a belső robbantási elképzelés...

    Picitures doktor 2009.11.06. 10:00:14

    @gonosztojás: Vazze,vigyázz mit szósz,mert én is kronosi vagyok...:-)))

    Picitures doktor 2009.11.06. 10:01:53

    @gonosztojás: valamint az nem a sapkám vót,hanem a törölközőm....

    amcsill 2009.11.06. 10:05:45

    Amcsill üdv! Nanu!

    Valszeg lesznek, akik ezt is megkérdőjelezik, de csak angolul legalább közepesen jól beszélők nézzék meg ezt a felvételt.
    Az amerikai Mythbusters sorozat megvizsgált pár olyan mítoszt, ami a Holdra szállás kapcsán kering a kétkedők táborában.
    www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
    Több is van, nézzétek meg mindet!

    Lábnyomok a Holdon
    A zászló lengése a légüres térben (nekem ennek a bizonyítása tetszett a leginkább, mert ez volt a legmeglepőbb)
    A Hold felszínén való járást valóban meg tudták volna valósítani a Földön?

    Persze kételkedni ez után is lehet. De dobok fel pár témát, amivel kapcsolatban kíváncsi vagyok, hogy kételkednek-e:
    - asztrológia/horoszkóp
    - természetgyógyászat bizonyos förmedvényei (nem minden, mert van, ami tudományosan is bizonyított, hogy hasznos!) pl. homeopátia
    - UFO kérdés (vajon miért mindig csak azt a több millió amatőrcsillagászt és csillagászt kerülik el az UFO-k, akik naponta pásztázzák az eget? Vagy miért csak a SETI tudósait? És miért csak Pataki Attilát rabolják el minden nap?)
    Amcsill üdvözlet: B.

    Picitures doktor 2009.11.06. 10:14:05

    @amcsill: valszeg azért,mert egy ilyesfajta népség,mint a csillagászok,meg a SETI tudósai,kevesebb tudatmódosító szert vesznek magukhoz,mint a naccerű Pataki Attila.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 10:21:15

    @oázis:
    Na ja..a doboz egy négy fallal határolt belül üres tér.
    A felhőkarcolók meg szegcselt-hegesztett acél gerendavázzal belülről erőhatást korrigáló könnyű szerkezetek.Van tapasztalatuk, nem ok nélkül nem építenek mai napig betonfalu épületeket abban a magasságban.

    gonosztojás (törölt) 2009.11.06. 10:24:00

    @amcsill:
    Szóval:
    ha felvisznek egy sima zászlót a légüres terü Holdra az nem csinál semmit. De ha drótvázzal van kiegészítve, akkor úgy néz ki mintha lobogna.MInt az Apollóé is.
    Ennyit a mí-tosz vadászatról...

    amcsill 2009.11.06. 10:31:27

    @gonosztojás:
    Nekem nem kell megmagyaráznod semmit, maximum magadnak, hogy jól értetted-e amit hallottál. Egyébként szerintem a lényeg az, hogy légüres térben nincs súrlódás (mint a földön a levegő részecskéivel), ami megállíthatná a zászló lengését, ezért nagyon hosszú idő alatt csillapodik le a lengés. A zászlót tartó rúd két oldalán tartotta mereven a zászlót. Ha az egyik űrhajós két ponton kifeszítve megfogja a zászlót és úgy feltartja, akkor is lobogott volna, ha egy sima zászlóról van szó.
    Ennyit a mítoszvadászatról.

    amcsill 2009.11.06. 10:35:17

    Persze azok, akik Egely György mérnök úrnak elhiszik, hogy fizikus, azok bármit képesek elhinni.

    MosoMasa 2009.11.06. 10:36:51

    @amcsill: "- természetgyógyászat bizonyos förmedvényei (nem minden, mert van, ami tudományosan is bizonyított, hogy hasznos!) pl. homeopátia"
    Na az aztán valóban tudományosan bizonyítot....baromság a javából!

    Picitures doktor 2009.11.06. 10:42:36

    @amcsill: basszus,eddig aszittem,szakács.

    r7zw48 2009.11.06. 10:57:59

    @FeroxX: "ha nem láttam volna saját szememmel discovery channelen"

    Discovery channelen?!
    Ráadásul saját szemmel?!
    Apám!
    Leborulok!

    Nekem egyébként a legnagyobb problémám nem az, hogy tényleg jártak-e emberök a Holdon, hanem hogy az sem biztos, hogy én nem jártam ott!

    És szintén csak úgy egyébként, ez a "valóban jártak-e ott?" kérdés olyan fontos, el-, vagy el nem hivése olyannyira meghatározó (e földi) életünk minden egyes kis mozzanatára, hogy azt el sem tudjuk képzelni.
    Hogy közben mondjuk akármennyi takarékoskodásunk ellenére is egyre többet kell fizetnünk az egyre kevesebb elfogyasztott gázért, mert jókorjóhelyenlévők az alapdíjat akármennyire képesek feltornászni (miközben mi a holdat fürkésszük), az ugyan má ki a jó büdös lóvaszt érdeköl? (hogy életünk többi, még ennél is pitibb dógait ne is említsük - hiszen említésre se méltók egy ilyen Holderejű kérdéshez képest)
    Há nem?
    Két gázszámlakiegynlítés között dideregve lesem a lábnyomokat a Holdon (természetesen saját szemmel, és naná hogy a discovery channelen).

    Jó nagy vaszok vagyunk itt mi mind, de elvagyunk. Főleg hogy vannak nekün blogjaink, ráadásul durva értelmesen használjuk is ezt a remek lehetőséget.

    GRATULA!

    Egyébként szerintem ott voltak, csak az nem igaz, hogy a hold is ott lett volna, mer akkor épp lement. De komoly! Nem viccelek. Tudjátok: saját szem, D channel, stb.
    Ja, scheggem befagy, zsebem üres, de melengető érzés, hogy a gázosok jól vannak. Tényleg!
    Na látjátok, őket kéne megkérdezni erről a Holdon járásról. Ők durva okosak! És nem viccőnek!

    amcsill 2009.11.06. 11:26:49

    @r7zw48: Tökre igazad van. Távhő ÁFA csökkentés? Gáz ÁFA csökkentést is, de gyorsan!

    Persze, hogy ez a kérdés nem lényeg a mai körülmények között a számunkra.
    De ha mondjuk holnap valaki megkérdőjelezi, hogy Te az előző hónapban dolgoztál-e valamit, mert ők úgy tudják, hogy munkaidőben mást csináltál és nem kapsz fizetést, az már valóban probléma.
    Ez a kérdés Neil Armstrong, Buzz Aldrin és Mike Collins valamint az egész stáb munkáját kérdőjelezi meg.

    r7zw48 2009.11.06. 12:29:27

    @nyekk:
    "von Braun ... valahogy nem Nürnbergbe, hanem az USA-ba került."

    Nemhogy a fegyverfejlesztők nem kerültek Nürnbergbe, de még a pusztán bosszúból tömeggyilkos bombázásásokat elrendelő katonai vezetők sem. Mindig sok szempontra kell tekintettel lenni. Semmi, de semmi nem abszolút.

    r7zw48 2009.11.06. 12:33:35

    @amcsill:

    A munkájuk megkérdőjelezhetetlen!

    Ugyanis ha nem voltak ott, akkor ennek az egésznek a létrehozása, amit "prezentáltak" szerintem még nagyobb teljesítmény.

    r7zw48 2009.11.06. 12:34:57

    Holdraszállás, holokauszt, komenista vérengzések? (stb.)
    Ugyan már!
    Ki volt ott? Ki látta?
    Na ugye.
    Hogy micsoda? Maga azt állítja, hogy ott volt?
    Ugyan kérem, azt mindenki mondhatja!
    Higgyétek el, nem szabad elhinni semmit! Ezt sem.
    Őőőő... Izé. Akkor tehát mindent el kell hinni.
    Semmi sem igaz! Ez sem!
    Ajaj.
    Na mindegy. Bár rövid az élet, de legalább kitőcsük.
    Ha nem értelmes dógokkal, há ilyenekke.
    Há nem?
    DE!
    DE!
    DE!

    r7zw48 2009.11.06. 12:59:33

    @amcsill:
    "tudományosan is bizonyított, hogy hasznos! pl. homeopátia

    Az egészségem a gyógyszerkutatásban dolgozik, tehát vannak közvetlen infóim. Ezek alapján tippelem (nagy valószínűséggel), hogy homeopátiás szerek nem mennek át olyan kettős vak teszten, mint a gyógyszernek mondott anyagok, melynek során többszázas klinikai mintán, placebóhatást kiszűrő, hasonló hatású szerekkel összehasonlító vizsgálatokat végeznek, amelyek nagyon nagy biztonsággal kimutatják egy anyag valós hatásait. Ráadásul ezeket többször megismétlik (dollármilliók és évek).
    Egyszer egy tök értelmes valaki nagy meggyőződéssel elmagyarázta nekem, hogy a homeopátiás szerek olyan nagy hígitással készülnek, hogy az eredeti hatóanyagból már egyetlen molekula sem marad bennük, csak az "információja", az "emléke". Ezt el is hittem, mivel egy régi könyvben (játékos matematika?) valaki ki is számolta, hogy a hígitások végeredménye nagy valószínűséggel valóban nulla db eredeti hatóanyagmolekulát eredményez.
    Mindenesetre valaki egyszer feldobhatná ezt a homeopátiás szerek tesztje témát a szkeptikusok klubjának (vagy társaságának).

    r7zw48 2009.11.06. 13:05:36

    @amcsill:
    "...azok bármit képesek elhinni"
    Számomra - ha úgy tetszik "tudományos" - evidencia, hogy bárki bármit képes elhinni (bárkivel bármit el lehet hitetni), csak körülmények kérdése.
    Azt hiszem ennek statisztikai bizonyítására sok-sok ember személyes "rádöbbenés" élménybeszámolóinak szinte végtelen sora szolgálhat.

    MosoMasa 2009.11.06. 13:08:12

    @r7zw48: Hát akkor olvasgasd sűrűbben, mert számtalan vita, eszmecsere van ezzel kapcsolatban a blogon: szkeptikus.blog.hu/

    De konkrétan a holdraszállás is téma:
    szkeptikus.blog.hu/2009/07/20/apollo1969

    r7zw48 2009.11.06. 13:46:43

    @amcsill:
    "... azok bármit képesek elhinni"

    Igazából valaminek a hite vagy nem hite (pl. holdraszállás) önmagában még nem jelentene semmit. De amikor már ehhez súlyos döntések, tettek, további messzevezető gondolatmenetek kapcsolódnak, melyek esetleg önmagukban már teljesen logikusak is lehetnek, csak éppen az alapjuk elhibázott, na akkor válik a tévhit "tévéletté". Ami mindenképp elszomorító.
    És csak egy példa arra, hogy a téves hit sem biztos, hogy feltétlen rossz szándékból kéne fakadjon. Szomorú tény, hogy a holokausztot tagadók kivétel nélkül mind aljas, rossz szándékból teszik ("nem tagadom, támogatom").
    Pedig simán el tudnám képzelni, hogy ha egy normális lelkületű ember szembesül az eléje tárt tényekkel, akkor úgy reagál, hogy ne haragudjatok, de ez olyan borzalmas, embertelen, elviselhetetlenül fájdalmas, hogy én ezt nem hiszem el, tagadom. Ez is holokauszttagadás lenne. De persze nem ugyanaz.

    oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.11.06. 18:30:20

    @gonosztojás:

    "a doboz egy négy fallal határolt belül üres tér."

    bár nem értek az építészethez, én is pont ezt mondtam nekik ellenérvként, dehát ugye lehurrogtak...

    Meg mondtam nekik, hogy az nem lehet, hogy csinálnak egy ilyen dokumentumfilmet amerikai tudósok arról, hogy hogyan ment végbe az összeomlás, a nevüket adják ehhez a filmhez, és az egész egy humbug lenne? valahogy ez nekem nem fért bele az amcsi tudósokról, akik azért valamire tartják magukat, nem tudom, persze lehet mondani, hogy fejükhöz tartották a fegyvert, hogy gyártsanak egy műelméletet, de mégse hiszem, reálisnak tűnt a dokufilm a WTC összeomlásának körülményeiről, illetve feltételezhető okairól...

    amcsill 2009.11.07. 00:00:00

    @r7zw48: Valamit félre érthettél az írásomban!
    A homeopátiát soroltam azok közé, amit én mind tapasztalatból, mind tudományos meggyőződésből elutasítok.
    Az előtte lévő mondatrész, miszerint tudományosan bizonyított, hogy használnak, zárójelben volt, tehát a zárójel utáni rész, az a zárójel előtti részhez tartozik, de hadd ne kelljen itt nyelvtanórát tartanom.

    Szóval tapasztalatból utasítom el, mert: van két kislányom. Micsoda anyuka lennék, ha a gyerekeim miatt nem adnám fel részben az elveimet, vagyis az egészségükért mindent. Betegek lettek, elmentünk orvoshoz, ő felírt egy szert receptre, elmentem, kiváltottam. Elolvastam mit írnak róla, látom ám, Boiron cég készítette, akkor már sejtettem, hogy homeopátiás készítmény. Vacilátam pár órát, de mivel nem kaptunk más gyógyszert, beadtam neki az előírás szerint. Lévén, hogy köhögéscsillapítóról volt szó, az ember várná, hogy ha nem is egy, de 2-3 napos rendszeres szedés után már használ. Sajnos a teljes szedés idő alatt sem fejtette ki jótékony hatását. Vissza orvos, felír rendes gyógyszer, gyerek meggyógyul, csak így nem egy, hanem két hétbe telt.

    Következő eset, amin már ki is akadtam, most volt két hónapja. Gyerek magas lázzal fekszik, nem kap levegőt annyira tele az orra, és alig tud beszélni. Elviszem orvoshoz (helyettes orvos volt, mert a miénk nászúton volt). Helyettes orvos: Sima torokgyuszi, felírt egy szert receptre, majd mondja, hogy lázat igazából 39 foknál csillapítsak, alatta nem szükséges, de ha nem javul, menjünk vissza. Ez volt pénteken reggel. Rohanok a patikába, de mivel ebben a patikában nem tartanak homeopátiás szert, nem tudom kiváltani. Mondtam nem probléma, mert nekünk eddig ezek nem használtak. Kérdeztem mi ez egyébként, hátha valamivel helyettesíteni lehet. Nem tudják. Hazamentünk, a gyerek lázát csillapítottam azért már 38 felett, de vasárnapra annyira rossz állapotba került, hogy kórházba kellett vinnem, ahol azonnal bent is fogták. A gyerek már pénteken sem volt túl jól, így a doktornőnek látnia kellett volna, hogy azonnal antibiotikum, különben gond lesz, ennek ellenére ő homeopátiás szert írt fel CSAK!
    Na én ezt megtiltanám. Kiegészítő kezelésként felírhatná, vagy javasolhatná, de gyógyszer helyett már ne írhassanak fel akármit.

    A gyereknek jelzem két nap alatt tüdőgyulladása lett, a kórházban azonnal nagy adag algopirin ment vénásan és antibiotikum.
    Szóval oké, túléltük, de egy 5 éves gyerek életével ilyen szinten ne játszunk már kérem.

    amcsill 2009.11.07. 00:05:39

    Termézetgyógyászat, amely bizonyítottan használ:
    Pl. akupunktúra (kizárólag olyan orvosok által végzett, akik kínában tanulták)
    Engem 7 éve elkapott egy jó kis herpesz vírus a sárvári termálban. A dög nem a számra ült ki, hanem elpusztította a belső fülemben lévő arcidegeket, amelyek mozgatják az arcizmaimat. Ergo, lebénult az arcom jobb oldala. Jó ideig tartó kivizsgálás, kezelés után sem volt eredmény. Minden kifolyt a számból, nem tudtam pislogni, sőt aludni is csak úgy, hogy a szememre feküdtem, és a párnával lenyomtam. Ebben az állapotban találkoztam össze a kórházban egy belgyógyász barátunkkal, aki kínában tanult akupunktúrát, és azt mondta menjek el hozzá, próbáljuk ki. Két alkalom után megmozdult az arcom, ma már fütyülni tudok. Háromszor voltam nála, egyszer sem kért érte semmit!
    Számomra ezért ez bizonyított.

    Jó néhány olyan népi gyógymód van, amire szintén folytak kutatások, és bebizonyosodott, hogy használ. Pl. a méz.

    nál 2009.11.07. 01:09:50

    Kedves ostoba gyerekek! A Google Earth nagyfelbontású képei kurvára nem műholdról készülnek, hanem repülőgépről fényképezett un. ortofotók. Majd ha a Hold felett repkednek ilyen közelségben repcsik, arról is lesz szuper kép.
    süti beállítások módosítása